Peiiconoilon liclveticus. 1429 



dement ist das Clmracteristicuin unseres Genus novuni. Kütimeyer hat 1891 

 (p. 138) für solche seltener auftretende Randhügel die Bezeichnung „Periconi" 

 gebraucht'); daher der Käme Periconodon. 



Die Querdehnung der Kronenuuirisse hat sich im Zusammenhang mit diesen 

 Verstärkungen noch accentuiert, in besonders auffälligem Maasse an Mo. Die 

 Aussenwand von M., ist zugleich etwas kürzer und schräger gestellt als die von 

 M,, sein hinterer Aussenhügel etwas schwächer. Das Aussencingulum markiert 

 sich, namentlich an M,, ziemlich gut; der hintere Zwischenhügel ist in der gleichen 

 Weise wie bei Anchomomj^s pygmaeus angedeutet, der vordere aber schwächer als 

 bei diesem und an M., nur undeutlich ausgegliedert. Im übrigen ist die Model- 

 lierung des alten Zahntheiles der von Anchomomys pygmaeus äusserst analog. 

 Der vordere Randhügel, an M., etwas stärker entwickelt als an M, , steht dem 

 Hypocoiius an Stärke nach und schmiegt sich mehr als dieser an den Innenhügel 

 an. Da sich seine Basis mit der des Hypoconus berührt, ist der Innenhügel ganz 

 ins Innere der Krone gerathen. Der Hypoconus von M, ist an der Basis durch 

 ein kleines Grätchen mit dem Trigonum verbunden und entwickelt auf seiner 

 Lingualseite eine kleine Schmelzknospe, als ob sich hier ein Cingulum bilden 

 wolle. An Mj fehlen diese beiden Details. Die Innenwurzel dieser beiden Zähne 

 hat auf der Lingualseite eine Rinne. 



Von Mj sind blos die vordem Alveolarwände erhalten, welche erkennen 

 lassen, dass seine vordere Kronenbreite geringer war als die des M... 



Pj, von dem die drei Wuizeln erhalten sind, wird wohl ungefähr die Gestalt 

 seines Homologons bei Anchomomys Quercyi (Figur CCCXXXII) gehabt haben. 



Der Kronenumriss des P^ stellt ein Dreieck mit gerundeten Ecken und 

 schief zur Zahnreihenaxe gestellter Hinterseite dar. Auf dieser Basis erhebt 

 sieh ein spitzer, mit Vorder- und Hinterkante versehener und ringsum von Cingulis 

 umgebener, die Molaren bedeutend überragender Conus. Der vordere Profilcontour 

 desselben ist etwas convex, der hintere etwas concav. Das Cingulum verdickt sich 

 in der vordem Kronenecke, wodurch das Parastyl markiert wird. Die schwach 

 ausgebildete Vorderkante verlässt gegen die Basis zu den Profilcontour und endigt 

 hinten innen an der eben genannten Verdickung. Die schärfere Hinterkante folgt 

 genau dem Profilcontour und verschmilzt an der Basis mit dem Hintercingulum. 

 Die Aussenseite des Conus ist massig convex, die Innenseite stark convex. Ein 

 Talonhügel ist nicht entwickelt. Ob die Krone auf drei oder auf zwei Wurzeln 



') Seither hat Osborn (Evolution of mammah'an molar teeth etc. 1907, p. 158) für den 

 Randhügel in der vordem Inneneckc der Maxillarniolaren die Bezeichnung „Protoslyr vorgeschlagen. 



