WVi Stehlin, Kocaene Säugetiere. 



Uiiitanius,') Washakiiis klingen weniger an Periconodon an als Onionioys- 

 Ancbomomys. Desgleichen können ouropäische Formen wie Adapis, Caeno- 

 pithecus, Pseudoloris, Nannopithex nur durch Vermittlung einer Stammform, 

 deren Maxillarmolaren Ancliomomys nahestehen oder sich nocli primitiver verhalten, 

 mit demselben zusammenhängen. 



Unter den recenten Halbaffen zeichnen sich eine Art des Genus Micro- 

 cebus — Microeebus minor — und, wie schon Piütiuieyer hervorgehoben hat, 

 mehrere des Genus Lemur durch den Besitz von Cingulumhügeln in der vordem 

 und hintern Innenecke der Maxillarmolaren aus. Allein die speciellere Durchführung 

 der Complication erinnert in diesen Genera im ganzen mehr an Hemiacodon und 

 Shoshonius als an Periconodon. Bei Microeebus minor-) macht sich das Cingulum 



mehr geltend als bei letzterem und der vordere 

 Supplementärhügel ist mehr nach liinten, auf 

 die Lingualseite des grossen Innenhügels ge- 

 schoben. Bei Lemur ist der hintere Hügel 

 schwächer als der vordere, öfters blos ange- 

 deutet. Offenbar haben wir es in beiden Fällen 

 nur mit Differenzierungsanalogien zu thun. 



Frappantere recente Analoga zu dei- Molar- 

 structur von Periconodon finden wir in den 

 Platyrhinengenera Chrysothrix und Cebus. 

 Der M, eines vor mir liegenden Schädels von 

 Chrysothrix sciurea (Figur CCCXXXIV) sieht 

 den M, und M^ der Eocaenform auffallend ähn- 

 lich. Er weicht nur dadurch von ihnen ab, dass 

 er kein Aussencingulum besitzt und dass sein vorderer Cingulumhügel etwas kleiner, 

 unselbständiger, durch eine Zwischenwaize von dem hintern getrennt ist. Die 

 Molarreihen als Ganzes differieren freilich mehr, da bei Chrysothrix, im Gegensatz 

 zu Periconodon, eine sehr starke Abnahme der Kronengrösse von Mj zu M3 mit 

 consecutiven Reductionen in der Hinterhälfte stattfindet; doch könnte sich diese 

 Eigenthümlichkeit, ebenso wie die viel mehr P, -ähnliche Gestaltung des Pj, allenfalls 

 secundär herausgebildet haben. Bei Cebus ist, soweit mir mein Vergleichsmaterial ein 



Figur CCCXXXIV. Chrysothrix 

 sciurea, recent. Linker Oberlciefer mit 

 M3— Ji. — Basel C. 39U9. - Länge 

 M3-P2 0,0125. 



') Matthew 19L5, 1. c. 



-) C. J. Forsyth Major, Über die madagassischen Lemuridengattungen Microeebus, Opolemur 

 und Chirogale. Novilales zoologicae L 1894, PI. II, Figur 14a, 15a. 



