.\iii|iliic-liir(iiiiys oui'oiiaeiis. 1435 



habe. Selbst die Kritik der Facligenossen, weiche gegen seine Deutung dieser 

 letztern sofort Bedenken geltend gemacht hat, wagte sich nicht an diesen Kron- 

 zeugen. M. Schlosser schrieb in seiner Besprechung') von Riitinieyers Scliluss- 

 arbeit: „Das interessanteste an der ganzen Arbeit ist der Nachweis von Tillodon- 

 tiern in Europa". Auch Wortman'-) und Osborn'') Hessen die Annahme naher 

 Beziehungen des Egerkinger Tieres zu Calamodon gelten; nur in Bezug auf die 

 Genusidentität äusserten sie einige Zweifel. Osborn im besondern machte darauf auf- 

 merksam, dass die von Rütimeyer abgebildeten Vorderzäline ebensogut in das mittel- 

 eocaene Genus Stylinodon als in das untcrcocaene Genus Calamodon gehören können, 

 wobei er indessen das Mandibelbrnchstück ausser Acht Hess, an welchem der Alveolus 

 eines zweifellos brachyodonten Backenzahnes erhalten ist, der noch weit weniger 

 zu dem mit wurzellosen säulenförmigen Backenzähnen versehenen Stylinodon passt, 

 als zu Calamodon. 



Auch ich selbst habe in den ersten .Jahren meiner Beschäftigung mit der 

 Egerkinger Fauna Rütimeyers Urtheil für im wesentlichen zutreffend gehalten, bis 

 mir eines Tages bei ganz zufälliger Betrachtung eines Chiromysskeletes die Ähn- 

 lichkeit der Mandibel und der Vorderzähne dieses Tieres mit den Belegstücken 

 des „Calamodon europaeus" auffiel. Eine genauere Vergleichung zeigte alsbald, 

 dass die Übereinstimmung der Egerkingermaterialien mit dem madagassischen 

 Lemuriden viel weiter geht als diejenige mit Calamodon und seitdem war ich 

 geneigt „Calamodon europaeus" in die Primatenordnung zu verweisen. Die neue 

 Interpretation des merkwürdigen Tieres ist dann durch die Herren Deperet^) und 

 Osborn^), denen ich meine Wahrnehmungen mitgetheilt hatte, in die Litteratur 

 eingeführt worden. Es erübrigt mir sie näher zu begründen. 



Das Belegmaterial von „Amphichiromys europaeus", wie ich den 

 einstigen Calamodon nunmehr nennen möchte, hat während langer Jahre gar keine 

 Vermehrung erfahren. Um so angenehmer war ich überrascht, als 1911i gleich die 



') Archiv für Anthropologie, Bd. XXllI, p. 140. 



-) -J. L. Worlmaii, Tlie Ganodonta aiid their relalioiisJiip In llie Edeulata. Bull. Am. Mus. 

 of. Nat. Hisl. IX. 1807. p. 88. 



') H. F. 0.sborn, CoiTelnlion Iielweeii terliary maiiimal liorizuns ol' Eiinipe and Amcrioa. 

 Ann. N. Y. Acad. Sei. VIII, 1900, p. 12. 



■*) Ch. Deperet, Les echanges de faunes entre l'Europe et rAnieri(Hie du Xord aux temp.s 

 geologif[ues. Proceedings of the seventli Inlenialional Zoological (longrcss, Boston 11)07 (erschienen 

 1912), p. 707. 



') H. F. Osborn, The age of Maninials 1910, p. 143. 



18 



