14:?() Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



ersten Sondierungen in dem mehrfach genannten Aufschluss y') einen jener selt- 

 samen Vorderzähne zu Tage förderten. Leider sind indessen die Hoffnungen, welche 

 dieser Fund erweckte, im weiteren Verlauf der Ausgrabungen, wenigstens bis jetzt, 

 nicht in Erfüllung gegangen. Es sind zwar noch ein weiterer Vorderzahn und 

 einige Trümmer eines dritten zum Vorschein gekommen, aber dabei hatte es sein 

 Bewenden. 



Somit kann ich die Charakteristik des Tieres nur auf diejenigen Theile 

 basieren, welche schon Rütimeyer gekannt hat, nämlich auf die Mandibel und auf 

 den jetzt etwas reichlicher belegten, mandibularen Vorderzahn. Am Schluss der- 

 selben werde ich einige Molaren besprechen, welche möglicherweise zu Amphi- 

 chiromys gehören könnten. Darunter befindet sich derjenige, auf welchen Rütimeyer 

 1891 seinen „Phenacodus minor" begründet hat. Da die Bestimmung dieses Zahnes 

 vorderhand durchaus unsicher ist, habe ich absichtlich den Namen, welchen ihm 

 Rütimeyer beigelegt hat, nicht in die, diesem Capitel vorangestellte, Synonymik 

 des „Aniphichiromys europaeus" aufgenommen. 



Vo r d e r z ä h n e. 



Basel Ef. 983. Rechter unterer Vorderzahn. — Länge, dem Vorderrand entlang 0,068; 

 Sagittaldurchmesser unterhalb der Usur 0,017, einige Millimeter vom Proxi- 

 malende 0,0178; grösste Dicke am Hinterrand des äussern Schmelzbandes 0,007. 

 — Rütimeyer 1890, Textfiguren p. 346 — 347 der Octavausgabe. — Rütimeyer 

 1891, Tabelle VHI, Figur 25-26. — Figur CCCXXXVa, CCCXXXVIa, 

 CCCXXXVIIa. 



Dieser Vorderzahn ist einer der beiden Typen des „Calamodon europaeus". 

 Dass er dem Unterkiefer angehört ergiebt sich aus dem Alveolus an der Mandibel 

 Ef. 983. Rütimeyer hielt ihn für den linken untern"); nach Analogie von Chiromys 

 deute ich ihn als rechten untern. 



Der Erhaltungszustand lässt in mehrfacher Hinsicht zu wünschen übrig. Die 

 ganze Oberfläche ist durch Rollung angegriffen. Beide Schmelzränder sind be- 

 schädigt, derjenige der Aussenseite mehr als derjenige der Innenseite; doch lässt 

 sich ihr Verlauf noch deutlich erkennen. Die Dentinoberfiäche hinterhalb der be- 



') p. 1301, 1363, 1402. 



*) In der Erklärung der spiegelbildlichen Figuren von 1891 bezeichnet er ihn consequenter- 

 weise als ,Incis. inf. dext." „Oberkieferzahn" p. 128 1. c. Zeile 3 von oben ist, wie sich aus dem 

 Zusammenhang ergiebt, ein Lapsus calami. 



