H38 Stelilin. Eoeaone Säugetiere. 



ist. Diese Entstellung steht offenbar im Zu.saniiiienliaiig mit einem System von 

 feinen Quersprüngen, welche den Zahn in seiner ganzen Erstreckung durchziehen. 

 Das Exemplar Eh. 602, auf das wir unten zu sprechen kommen, zeigt keine Spur 

 einer solchen Transversalbiegung. Das untere Ende des Zahnes mit seiner weit 

 offen stehenden Pulpahöhle ist verletzt. Es kanli hier von den dünnen Rändern 

 ein Centimeter oder noch mehr weggebrochen sein. 



Unter den eben dargelegten Umständen schien es mir zwecklos noch- 

 mals Schmalseitenansichten des Zahnes mitzuiheilen. Dagegen gebe ich in 

 Figur CCCXXXV — CCCXXXVI eine neue A.ussen- und eine neue Innenansicht und 

 stelle denselben diejenigen des rechten untern Vorderzahnes von Chiromys gegen- 

 über. Figur CCCXXXVII giebt die zugehörigen Querschnitte. 



Die Ähnlichkeit der beiden Zähne springt in die Augen. Sie ist haupt- 

 sächlich durch zwei Eigenthümlichkeiten bedingt, welche sie zu allen Nager- 

 schneidezähnen in scharfen Gegensatz stellen: Ihr Querschnitt ist gedehnt, 

 bedeutend länger als breit und das Schmelzband der Vorderseite 

 greift bedeutend mehr auf die Aussenseite über als auf die Innenseite. 



Dass der Biegungsradius bei Amphichiromys grösser ist als bei Chirom)'s, 

 versteht sich bei der verschiedenen Körpergrösse der beiden Tiere von selbst; er 

 niisst bei jenem für den Vorderrand 0,038, bei diesem 0,0225. 



Der Chiromyszahn ist durch eine ausgesprochene Spiraldrehung ausgezeichnet, 

 welche bewirkt, dass, wenn man ihn mit seiner Innenseite auf eine Ebene auflegt, 

 das Oberende seines Hinterrandes am tiefsten, das Unterende desselben am höchsten 

 liegt. Auch diese Spiraldrehung wiederholt sich, wie schon Biitimeyer bemerkt 

 hat, bei Amphichiromys, aber allerdings blos andeutungsweise; am vorliegenden 

 Exemplare überdiess etwas verdeckt durch die oben erwähnte Entstellung durch 

 Druck. Bei Chiromys hängt die starke Ausprägung dieser Eigenthümlichkeit offen- 

 bar damit zusammen, dass der Zahn, um überhaupt im Kieferknochen l'latz zu 

 finden, in den ausserhalb der Backenzalmreihe ansteigenden Processus coronoideus 

 eindringt; vielleicht dient sie zugleich auch dazu, die Spitze des linken Zahnes 

 an die des rechton anzupressen. Da bei Amphicliiromys der Zahn weniger tief, 

 obwohl, wie wir sehen werden, in der gleichen Richtung in den Kieferknochen 

 eindringt, ist die Differenz im Grade dieser Spiraldrehung wohlverständlich. Aus 

 dem gleichen Grunde erklärt es sich auch, dass der Amphichiromyszahn nur etwas 

 mehr als den Viertel eines Kreises, der Chiromyszahn dagegen beinahe einen 

 Halbkreis darstellt. 



