14-46 Steliliii, Eocaoiie Säugetiere. 



im besondern sagittal sehr gedehnt sind, ist das wenigste. Viel schwerer fällt die 

 Gemeinsamkeit folgender drei Eigenthümlichkeiten ins Gewicht: 



1. Der Alveolus des grossen Vorderzahnes senkt sich bei Amphichiromys 

 genau in gleicher Weise in den Kieferknochen ein wie bei Chiromys ; wie bei 

 diesem ist er auf den Processus coronoideus orientiert. 



2. Der Condylarfortsatz wendet sich bei beiden Formen nach hinten, nicht 

 nach oben und entspringt auffällig tief, in oder unter der Flucht der Backen- 

 zahnreihe und nahe dem Unterrand der Mandibel. 



3. Der Mandibelvv'inkel entfaltet sich bei beiden Formen nur sehr schwach 

 und entwickelt einen eigenthümlichen, nach innen gebogenen Processus angularis 

 von merkwürdig übereinstimmendem Zuschnitt. 



Man beachte ferner auch die Lage des Foramen alveolare und die Stellung 

 des Zahnreihenendes zum Vorderrand des Processus coronoideus. 



Um diese Übereinstimmungen voll zu würdigen, muss man die Heerschaaren 

 der Nager, Insectivoren, Marsiipialer, Briita, Primaten auf ihre Mandibelform durch- 

 sehen. Die Orientierung des Vorderzalmalveolus auf den Processus coronoideus 

 ist durchaus characteristisch für Chiromys. Man findet in der Nagergruppe diesen 

 Alveolus auf sehr mannigfaltige Weise in den Kieferknochen eingebettet ') ; bei 

 extremen Formen wie Geomys und Bathyergus dringt er wie bei Chiromys bis 

 in den Ramus ascendens vor, aber er endet hier im Gelenkfortsatz; die Orien- 

 tierung auf den Processus coronoideus ist den Nagern fremd. In Bezug auf die 

 Gestalt des Kiefers und speciell des Winkels hat Rütimeyer seiner Zeit Phas- 

 colarctos und die „australischen Carnivoren" als nächste recente Analoga zu 

 dem Egerkinger Fossil genannt. Ein Blick genügt, um sich zu überzeugen, dass 

 es sich dabei um eine überaus vage Analogie handelt, welche keinen Vergleich 

 mit der zu Chiromys bestehenden aushält. Der Hinweis zeigt des deutlichsten, 

 dass Rütimeyer überhaupt nicht auf den Gedanken gekommen ist, letzteres in den 

 Bereich seiner Vergleichungen zu ziehen. 



Im einzelnen bestehen nun freilich auch hier wieder Differenzen zwischen 

 der eocaenen und der recenten Form. Die hauptsächlichsten derselben sind die 

 folgenden : 



1. Der Alveolus des Vorderzahnes endet bei Amphichiromys unter dem 

 Ende der Backenzahnreihe und dringt nicht in den Processus coronoideus ein wie 



') Vei-gl. Nehring, Länge und Lage der Schneidezahnalveolen bei den wichtigsten Nage- 

 tieren. Zeitschr. f. d. ges. Naturvv. Band 4-5, 1878, p. 227. 



