Ainiiliicliirornys europaous. 1449 



blos ein einzigor Hackcnzalinalveolus erhalten, sodass sich über die genauere 

 liichtung des Alveolarrandcs und der Kaufläche streiten lässt. Man kann es so 

 auf die — in ungefähr entsprechenden Dimensionen gehaltene — Figur der 

 Calaniodonmandibel bei Wortmau auflegen, dass die Condyli einerseits, die 

 vordem Ursprungsstellen der Coronoidfortsätze andererseits sich decken. Der 

 Vorderrand des CoronoTdfortsatzes der Aniphichiromysmandibel stellt dann senk- 

 recht zum supponierten Alveolarrand und die Verlängerung dieses letztern nach 

 hinten zu schneidet den steil ansteigenden untern Mandibelrand unter einem Winkel 

 von etwa 45". Allein diese Orientierung des Fragmentes, ganz abgesehen davon, 

 dass sie die Verschiedenheit in der Winkelpartie urgiert anstatt abschwächt, ist 

 offenbar durchaus unrichtig. Der \' erlauf des Alveolarrandes wird .schwerlich viel 

 anders anzunehmen sein, als ihn unsere Figuren andeuten, d. h. ungefähr parallel 

 dem untern Mandibelrand. Denkt man sich das Fragment so ergänzt, so liegt der 

 Condylus unter der Flucht des Alveolarrandes und der Gegensatz zu Calamodon 

 tritt ebenso scharf hervor als die Analogie mit Chiromys. 



Ein wesentlicher Gegensatz zwischen Amphichiromys und Calaniodon besteht 

 offenbar auch hinsichtlich der Art, wie der verstärkte Vorderzahn dem Kieferknochen 

 eingepflanzt ist; nur bin ich nicht in der Lage, ihn mit Sicherheit zu definieren, da die 

 Figuren Copes in diesem Punkte eine etwas andere Auskunft über Calamodon geben 

 als diejenigen Wortmans und da beide Autoren es unterlassen haben sich im Text 

 mit der wünschenswerthen Bestimmtheit zu erklären. Bei Amphichiromys legt sich 

 der grosse Vorderzahn, wie wir gesehen haben, ganz wie bei Chiromys vertical 

 und parallel unter die Backenzahnreihe und zwar so, dass er, nocli weiter rück- 

 wärts verlängert, genau wie bei jenem in den Processus coronoideus eindringen 

 müsste. Bei Calamodon sind die beiden grossen Vorderzähne, da wo sie aus dem 

 Kiefer austreten, durch ein beträchtliches Stück Kieferrand, welches zwei ziemlich 

 kräftige Incisiven trägt, von einander getrennt. Nach hinten unten in den Kiefer 

 eindringend, nähern sie sich — der Vorderansicht bei Cope, Figur 1 b 1. c. zufolge — 

 einander fast bis zu gegenseitiger Berührung. Und da nun die Symphysalnahtfläche 

 bei Calamodon nicht wie bei Chiromys dem Ramus horizontalis unmittelbar anliegt, 

 sondern auf einem Fortsatz medianwärts geschoben ist, so scheint es — immer nach 

 der Cope'schen Figur Ib — , die grossen Alveoli müssen medianwärts von den 

 Rami horizontales am breiten Hinterrand der Symphyse enden. So hat offenbar 

 auch Cope die Sache aufgefasst, da er in der linear ergänzten Oberansicht des 

 Kiefers (Figur la 1. c.) die, am Original in ihrer hintern Partie beschädigte, 

 Symphyse bis zum zweitletzten Backenzahn reichen lässt, d. h. etwas über den 



