14-5(1 Sleliliii, Eocuene öiiug'etiere. 



Punkt hinaus, bis zu welcliem laut Text der Vorderzalin vordringt. Allein in der 

 Oberansicht bei Wortnian ist das Syniphysenende beträchtlich weiter vorn, nämlich 

 beim fünftletzten Backenzahn eingezeichnet, sodass der grosse Alveolus — wenn 

 er, wie Cope angiebt, bis zum drittletzten Backenzahn reicht — unmöglich in der 

 Symphyse endigen kann. Nach der Wortman'schen Figur hat es eher den An- 

 schein, als ob die Alveoli, nachdem sie sich einander in der Symphyse genähert 

 liaben, vor dem Ende derselben wieder divergierten und in die Rami horizontales 

 unter die Backenzähne eindrängen. Ein schwaches Divergieren der Alveoli gegen 

 das Ende zu ist in der That auch in der Vorderansicht bei Cope angegeben. In 

 diesem Falle stiesse aber dann die Verlängerung des Alveolus nicht in den Processus 

 coronoideus vor, sondern auf die Backenzalinwurzeln oder allenfalls, nach Art 

 mancher Nagerincisiven, auf die Aussenwand des Ramus horizontalis. 



Wie dem auch sein mag, jedenfalls ist die Einpflanzung der grossen Vorder- 

 zähne bei Calamodon eine andere als bei Amphichiromys und diess ist für unsere 

 gegenwärtige Betrachtung die Hauptsache. 



Endlich zeigen die Backenzähne von Calamodon schon in der AVasatchstufe 

 einen recht deutlichen Anlauf zu hypselodonter Entwicklung, während diejenigen 

 von Amphichiromys noch im Lutetien völlig brachyodont gewesen sein müssen. 



Es Hessen sich noch allerlei kleinere Differenzen hervorheben. Allein 

 diese grossen genügen vollauf, um zu beweisen, dass, was den Mandibularknochen 

 anbelangt, die Analogie zwischen Calamodon und Amphichiromys äusserst schwach 

 ist und nicht entfernt so tief greift als diejenige zwischen Amphichiromys und 

 Chiromys. Es hätte auch keinen Zweck, die Vergleichung etwa auf Psittacotherium 

 und andere Ganodontier oder auf Tillodontier und weitere erloschene Formen mit 

 mehr oder weniger nagerartigem Vordergebiss auszudehnen. Überall ergäben sich 

 nur ähnlich trügerische Anklänge wie bei Calamodon. 



Untere ]*)ackenzähne. 



Von grösstem Werthe wäre es mir selbstverständlich gewesen, die durch 

 Vorderzähne und Mandibel nahe gelegte Hypothese, dass Amphichiromys ein chiromys- 

 artig differenzierter Primate sei, durch das Zeugniss der Backenzähne bestätigt zu 

 sehen. Die Ausgrabungen in Aufschluss y sind während der Jahre 1912 — 15 wesent- 

 lich im Hinblick auf dieses Desiderat mit grosser Intensität betrieben worden 

 leider ohne das gehoffte Ergebniss. Es ist überhaupt kein zweites Kieferstück von 

 Amphichiromys zum Vorschein gekommen, weder ein bezahntes noch ein unbezahntes. 



