Aiii|iliicliiromys ciiroiiueus. 1451 



Was ich über diese wichtige Frage gegenwärtig vorzubringen vermag, hat diiher 

 durchaus provisorisclien Character. Es kann sich nur darum handeln zu prüfen, 

 ob sich unter den zahlreichen isolierten Backenzähnen von Egerkingen solche 

 befinden, die sich mit einiger Wahrscheinlichkeit auf Amphichiromys beziehen lassen. 



Wir beginnen mit der Fahndung nach den Mandibularbackenzähnen, da das 

 oben beschriebene Material uns für dieselben directere Anhaltspunkte bietet als 

 für diejenige nach den Maxillarzähnen. 



Die Dimensionen der Vorderzähne und der Mandibel lassen darauf schliessen, 

 dass die Backenzähne von Amphichiromj's eher grösser waren als diejenigen von 

 Adapis Rütimeyeri und Caenopithecus lemuroides. Der an der Mandibel erhaltene 

 Alveolus sagt uns, dass sie niedrige Kronen hatten, wie diejenigen von Chiromys 

 und die aller andern Primaten. Ob dieser Alveolus auf einen einwurzligen und 

 somit stark reducierten Zahn oder auf die Talonwurzel eines nach Art der M3 

 von Adapis etc. entwickelten zu beziehen ist, lässt sich nach seiner Beschaffenheit 

 nicht sicher entscheiden. Für die erstere Annahme spricht der Umstand, dass er 

 eine kurzovale, fast runde Form hat, während die Talonwurzel des M3 von Adapis, 

 Caenopithecus etc. transversal comprimiert ist. Für die letztere Annahme fällt 

 seine nahezu wagrechte Einsenkung nach aussen ins Gewicht, welche sehr an 

 das starke Abbiegen solcher Talonwurzeln erinnert. 



Die einzigen mir bis jetzt vorliegenden Fundstücke, welche den Anforde- 

 rungen, die sich aus der Mandibel ableiten lassen, entsprechen und zugleich auch 

 der Hypothese, dass wir es mit einem Primaten zu tluin liaben, nicht wider- 

 streiten, sind die folgenden : 



Basel Eh. 742. M, (Mo '0 ii'f- dext. — Länge 0,0075, Breite vorn 0,005, hinten 



0,0055. — Figur CCCXLIII. 



Basel Ef. 989. M^ inf. sin. — Länge 0,009, Breite an der Basis der Hinterhügel 



0,0055. — Figur CCCXLIV. 



Eh. 742 stammt aus AuFsuhluss y. Die Dimensionen gehen über die Varia- 

 tionsbreite von Adapis Rütimeyeri und Caenopithecus lemuroides hinaus und fallen 

 in diejenige des Adapis magnus. Die Structur weist in ihren Grundzügen bestimmt 

 auf einen Primaten. Im Detail zeigt sie Eigenthümlichkeiten, welche auf ein neues, 

 von allen, ihren Mandibularbackenzähnen nach bekannten, Formen verschiedenes 

 Genus schliessen lassen. 



Der Umriss ist kürzer und gedrungener als bei Adapis magnus, hinten wie 

 gewohnt breiter als vorn. Das Gepräge ist stumpfkantig und erinnert insofern am 



20 



