Ampliichirnrnys europaeus. 



Ef. 990 ist das Document, für welches Uütimeyer 1891 die Species „Pliena- 

 codus minor" aufgestellt hat. Was an diesem Zahn an „Phenacodus europaeus", 

 unser „Meniscodon europaeum', erinnern sollte, weiss ich nicht. Ich habe ihn 

 seinerzeit (p. 638) aus diesem Genus ausgeschlossen und die Bemerkung beigefügt, 

 er rühre höchst wahrscheinlich von einem subursenartig differenzierten Carnivoren 

 her. Auch gegenwärtig bin ich nicht überzeugt, dass diese Deutung unrichtig 

 war; doch würde ich jetzt an Stelle von „höchst wahrscheinlich" ein „viel- 

 leicht" setzen. 



Ein zufälliger Umstand hat mich schon vor längerer Zeit veranlasst die 

 Frage zu erwägen, ob dieser Maxillarmolar nicht vom nämlichen Tiere herrühre 

 wie der oben besprochene letzte Mandibularmolar Ef. 989. Ausser in den Dimen- 

 sionen stimmt er mit demselben nämlich darin überein, dass sein Schmelz eine eigen- 

 thümlich castanienbraune Färbung zeigt, welche sonst 

 sehr selten vorkommt. Man ist daher selir versucht 

 anzunehmen, sie seien zusammen gefunden worden. 



In der Kronenstructur zeigt der vorliegende 

 Zahn allerdings gar nichts specifisch Primatenartiges. 

 Die Aussenwand besteht aus zwei an der Basis zu- 

 sammenhängenden Aussenhügeln, von denen der vor- 

 dere den hintern etwas überragt, und einem kleinen, 

 niedrigen, aber scharf ausgegliederten und stark vor- 

 springenden Parastyl. Die über die Aussenhügel 

 weglaufende Kante macht sich am Vorderabhang 

 des vordem derselben kaum bemerklich. Innerhalb 

 der Aussenwand ist der Kronenumriss stark ein- 

 geschnürt. Gegenüber dem vordem Aussenhügel 



und dem Einschnitt, der ihn vom hintern trennt, erhebt sich auf breiter Basis ein 

 Innenhügel, der sich durch ein niedriges Vorjoch — ohne Zwischenhügelspur — 

 mit dem Parastyl verbindet. Auf der Hinterseite seiner Spitze besitzt er eine 

 Kante, die sich indessen bald verliert. Der Trigonumtrichter ist nach hinten nicht 

 abgeschlossen. Hinten und etwas innen an der Basis des grossen Innenhügels zeigt 

 der Kronenumriss eine Ausbauchung, auf der sich ein kleiner niedriger Hypoconus 

 erhebt. Nach aussen zu zieht sich derselbe in ein Cingulum aus, welches sich an 

 der Basis des hintern Aussenhügels verliert, während sonst von Cingulis keine 

 Spur zu bemerken ist. Ein besonderes Characteristicum des Zahnes besteht darin, 

 dass sich die Kronenbasis oder, wenn man will, die Schmelzgrenze im Bereich des 



■■21 



Figur C'CCXLVIII. Unl)e 

 .'^timmter recliter oberer Molar. — 

 Typus von „Phenacodus minor 

 Hütimeyer'. — Egerkingen Ef. 990. 



