1478 Stehliii. Encaeiie Säu^'etiere. 



Differenzen, welche man bei genauer Vergleicluing herausfindet, bestehen darin, 

 dass an dem americanischen Zahn die trichterförmige Depression des Hintertobus 

 sich etwas mehr ausweitet, dass das Aussencingulum sich der ganzen Krone 

 entlang zieht, anstatt gegen hinten auszusetzen, und dass die Verbindung 

 zwischen innerem und vorderem Trigonidhügel lockerer ist. An einem zweiten 

 Exemplar, das von derselben Localität und, wie mir scheint, von der nämlichen 

 Species herrührt, finde ich den Gegensatz in letzterer Beziehung sehr gemildert. 



Unter den europäischen Primaten liefert Necrolemur wieder das nächste 

 Analogen. Bei Protadapis ist die Vorderknospe viel rudimentärer und ohne Tendenz 

 mit dem vordem Innenhügel zu vei'schmelzen. Auf die noch grössern Abweichungen 

 bei Caenopithecus und Adapis ist oben (p. 1318) schon hingewiesen worden. 



Aus Analogie mit dem unten zu beschreibenden nahe verwandten Genus 

 Chiromyoides glaube ich annehmen zu dürfen, dass bei Plesiadapis, wie übrigens 

 auch bei Pelycodus, von M, zu Mg die Verschmelzung von Vorderknospe und Vorder- 

 innenhügel gradweise fortschreitet und im Zusammenhang damit die relative Längs- 

 dehnung der vorden Kronenhälfte sich gradweise verringert. Damit steht der in 

 Figur CCCLVI D wiedergegebenc, schon von Rütimeyer (1891, Tab. VllI, Fig. 22) 

 abgebildete, untere M3 in Einklang, an welchem die Verschmelzung beträchtlich 

 weiter gediehen ist als an dem obigen M,. Der hintere Aussenhügel ist niedrig, 

 aber gut ausgebildet und von conischer Gestalt; sein Vorderarm trifft etwas ausser- 

 halb der Mitte auf das Vorjoch, während er an dem obigen M, auf den vordem 

 Innenhügel orientiert ist. Der hintere Innenhügel macht sich kaum bemerkbar. 

 Ein stumpfkantiger Hand umsäumt die seichte Talongrube vom hintern Aussen- 

 hügel bis an die Basis des vordem Innenhügels; am quer abgestutzten Talonende 

 erhebt er sich, wie bei Necrolemur, in zwei niedrige Hügel, von welchen der 

 äussere der stärkere ist; auf der Innenseite zeigt er weiter nach vorn einige 

 Kerben. Der Schmelz am Innenabhang des Aussenhügels und im Grund der Grube 

 hat eine stark runzlige Beschaffenheit. 



Die weitgehende Analogie mit dem Pelycodus von Big Hörn erstreckt sich 

 auch auf diesen Zahn. 



Den in Figur CCCLVI dargestellten Praemolaren deute ich, nach Analogie 

 mit Chiromyoides, als P„ inf. von Plesiadapis. Die Krone ist breit und kurz, wird 

 aber gleichwohl von zwei Wurzeln getragen. Sie erhebt sich vorn in einen völlig 

 einfachen dicken Haupthügel, an dem weder deutliche Kanten noch ein Vorder- 

 cingulum zu entdecken sind und schliesst hinten mit einem quer gedehnten Talon- 

 wulst ab. 



