ricsiad.-ipis. Ii70 



Lomoiiiü giobt 1SS7 in der (ienusdiagnose eine Cliaracteristik der P iiif, 

 welche vollkomnieii auf den vorliegenden Zahn passt. Allein in der Diagnose seines 

 Plesiadapis remensis, ebendaselbst, hebt er hervor, der Haupthügcl („proinontoire") 

 dieser Zähne zeige — im Gegensatz zu Plesiadapis Gervaisi — eine Tendenz sich 

 zu spalten. Ich vermuthe diese Tendenz sei nicht sowohl ein Speciescharacter, als 

 vielmehr eine Eigonthümlichkeit, welche P, von P.^ unterscheidet. Leider lassen 

 uns die Lemoine'schen Figuren in solchen Fragen völlig im Stich. Nach Analogie 

 von CliiromyoTdes steht zu erwarten, dass der P, noch etwas breiter ist als der l\. 



Figur CCCLVII. Plesiadapis spec. — Linicer unterer Vorderzahn, von 

 hinten oben, aussen und innen. — Basel Cy. 4. — Cernay-lez-Reims, 

 Thanetien. — V>- 



Für die untern wie für die obern Praemolaren von Plesiadapis vermag ich 

 in der übrigen Primatenwelt des Eocaens keine so genauen Analoga nachzuweisen 

 wie für die Molaren. Bei Pelycodus haben diese Zähne einen recht abweichenden 

 Habitus; Necroleniur steht näher. 



Die von Lemoine gefundenen Mandibeln tragen einen einzigen, verstärkten, 

 endständigen und proclive eingepflanzten, von Pj durch ein langes Diastema ge- 

 trennten Vorderzahn. In der Basler Serie befinden sich drei mehr oder weniger 

 beschädigte Exemplare desselben, von denen ich das vollständigste in Figur CCCLVII 

 wiedergebe. 



