Plosiailapis. 



14^7 





.> 



'-5, 



V 



an alten Amphicliiromys- und Hetciochiromyszähnen') heobaclitet liabcn.'-j In der 

 gleichen Uichtiing weist die Längsdehnung des Wurzelquerschnittes. Endlich ist 

 auch die talonartige Anschwellung an der Kronenl)asis benierkenswerth. Sie 

 erinnert mehr an die kleine Talonspitze am Vorderzahn von 

 Amphichiromys alfe an die seitliche Expansion an demjenigen 

 von Chiromys.-^) 



Der obere Yorderzalin von l'lesiadapis, der sich nach 

 einer bekannten Regel weniger progressiv verhält als sein 

 Antagonist, zeigt nur etwa in dem oblongen Querschnitt 

 seiner Wurzel einen Anklang an diejenigen von Chironiys 

 und Heterocliiromys. Vielleicht dürfen wir indessen um- 

 gekehrt in der eigenthümlichen Gestalt, welche die Krone 

 des obern Milchvorderzahnes und die Kronenspitze des de- 

 finitiven obern Vorderzahnes bei Chiromys besitzen, den Nach- 

 klang einer Kronenstructur erblicken, welche derjenigen von 

 Plesiadapis wenigstens nahestand. Wie aus nebenstehender, 

 nach Peters^) copierten Figur CCCLX zu ersehen ist, besitzen 

 diese Zähne hinten aussen an der Hauptspitze eine niedrigere 

 Nebenspitze, welche möglicherweise das Homologen des 

 Talonhügels am obern Vorderzahn von Plesiadapis sein könnte; 

 am Milchzahn markiert sich dieselbe sehr deutlich, am Er- 

 satzzahn verwischter; an beiden steht sie allerdings, was 

 nicht zu übersehen ist, mehr aussen, weniger hinten an der 

 Hauptspitze. 



In fnnctionelier Hinsicht ist das Vordergebiss von Plesi- 

 adapis nicht unmittelbar mit dem von ('hiromjs, Amphi- 

 chiromys und Heterocliiromys vergleichbar. Es stellt einen 

 andern Typus von Sclineideinstrument dar. Der untere und 

 der' obere Vorderzahn differieren nicht nur gesfaltlich, son- 

 dern sie sind auch unsymmetrisch eingepflanzt; wie bei 



Fig-nrCtC'LX. Chiro- 

 niys mailiigascariensis, 

 receiit. — Voi(lcrl)ezah- 

 nung eines neugeborenen 

 Individuums von vorn 

 und von iinlcs. Man sieht 

 oben beiderseits die zwei 

 Milfhincisiven und zwi- 

 schen denselben die 

 Si)itze des grossen de- 

 finitiven Incisiven, wel- 

 cher den vordem der- 

 selben ersetzt, in der 

 Profilansicbt ausserdem 

 CD und Da; unten die 

 Spitze des grossen Vor- 

 derzalnies , davor den 

 Milchzahn, welchen er 

 verdrängt und dahinter 

 zwei weitere Milchzäluie. 

 — Nach Peters 18G6. 



') p. 1440, p. 14U1). 



''} Man kann aus diesem Detail ein weiteres Argument gegen die Annahme einer Beziehung 

 zu den Simplicidentaten ableiten. An primitiven Simplicidentatenzähnen würde der Schmelz auf der 

 Vorderseite wurzelwärls vordringen, auf der Ausscnseite wie hinten und innen zurückbleiben. 



') p. 1442. 



*) W. Peters, Ober die Siiugetiergattung Chiromys (Ayc-aye) Al)h. d. K. Akad. Wissensch. 

 Berlin ISCC, Taf. II, Fig. 10, 11. 



