1488 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Necrolenuir jener stark vorgelehnt, dieser steil. Allein wir werden sofort sehen, 

 dass das nahe verwandte Genus Chirorayoides in dieser Hinsicht wie in mehreren 

 andern von Plesiadapis zu Amphichiromys, Heterochiromys. Chiromys hinüberleitet. 

 Diese Verbindung über Chiromyoides ist für mich der Haupt- 

 grund auch Plesiadapis zu den „Primaten mit chiromysartiger Diffe- 

 renzierung des Vordergebisses" zu rechnen. 



Stratigrapliische Verbreitung und Speciessystematik 

 des Genus Plesiadapis. 



Plesiadapis ist bis jetzt der einzige Säugetiertypus, den wir vom Thanetien 

 durch das Sparnacien bis ins obere Ypresien verfolgen können. 



Aus dem Thanetien ist das Genus ausser von Cernay noch von zwei 

 andern Localitäten der Umgebung von Reims, nämlich von Chenay und von Killy 

 signalisiert.') Den von Gervais für die ersten Docuniente aus diesem Horizonte vor- 

 geschlagenen Speciesnanien „tricuspidens" hat Lemoine von 1887 an zur Bezeichnung 

 eines Subgenus verwendet, welches die Ai'ten mit dreizackigem oberen Vorderzahn 

 umfassen soll. 



Als solche werden zunächst genannt ein Plesiadapis remensis Lem. und ein 

 Plesiadapis Gervaisi Lern.; 1891 kommt dazu noch — wie diese von Cernay ~ ein 

 „Plesiadapis Trouessarti", dessen Rechtstitel mir aber mehr als fraglich zu sein 

 scheinen.-) 



Die Speciesdiagnosen von Plesiadapis remensis und Plesiadapis Gervaisi 

 stellen in erster Linie auf eine Grössendififerenz ab. Im übrigen lauten sie aber 

 etwas vag und 1891 nicht ganz gleich wie 1887. Von den mir vorliegenden Beleg- 

 stücken verhalten sich die Vorderzähne uniform, während die Backenzähne in der 

 Grösse Differenzen zeigen, , welche specifisch sein können. Der in Figur CCCLVa 

 wiedergegebene Maxillarmolar rührt von einem grössern -Tiere her als die ab- 

 gebildeten Praemolaren und Mandibularmolaren ; er wird wohl zu Lemoines Plesi- 

 adapis Gervaisi gehören, während die letzteren eher der Diagnose von Plesiadapis 

 remensis entsprechen. Ob die Differenz, welche im Verhalten des Vorderarms des 



') Gervais 1. c. 7(5. — Lemoine 1896, 1. c. p. 37, 38, 40. 



-) Der Maxillarmolar, Fig. (il 1. c, hat einen starken hintern Innenhiigel ,ap|iartenant au 

 liourrelel'. Der kurze Tahm iles M^ in der compilierten Man(lil)ularreilie Fig. GG 1. c. slimml auch 

 nicht zu Plesiada|)is. 



