1492 Stelilin, Eocaene Säugetiere. 



Nach einem Diastema, das wenig mehr als einen Millimeter misst und 

 somit bedeutend knapper als bei Plesiadapis bemessen ist, folgt auf Pj, etwas 

 medianwärts von der Flucht der Backenzähne, der Vorderzahn. 



In der Sculptur folgt er dem Plane seines Homologons bei Plesiadapis, 

 mit nur kleinen, dem abgestumpften Character der Backenzähne entsprechenden 

 Modificationen : Von den Kanten auf der hintern Kronenseite ist die innere (gleich- 

 wie auch das Cingulum) sehr stumpf, die äussere deutlicher aber sehr fein; 

 die sie verschärfenden Rinnen in der Hinterfacette fehlen. Der Talonhügel ist da- 

 gegen kräftiger markiert als an den mir vorliegenden Plesiadapiszähnen. 



In andern Beziehungen weicht der Zahn beträchtlich ab. 



Vor allem ist er im Verhältniss zur Backenbezahnung viel stärker. Sodann hat 

 er an Kronenbasis und Wurzel einen bedeutend gedehnteren Querschnitt. Weiterhin 

 ist der vordere Kronencontour stärker gebogen. Endlich ist die Einpflanzung steiler. 



Die bemerkenswerthe Annäherung an Amphichiromys, Heterochiromys, 

 Chiromys, welche durch diese Modificationen bewirkt wird, springt klar in die 

 Augen, wenn man unsere Figuren CCCLXIIIa und b mit der Profilansicht der 

 Plesiadapismandibel vergleicht. Der Querschnitt des Zahnes im Niveau des Alveolar- 

 randes ist nun so ziemlich derselbe wie bei diesen evoluierteren Formen. Die starke 

 Krümmung des vordei'n Kronencontours scheint das bogenförmige Auswachsen vor- 

 zubereiten. Die Einpflanzung wird mit der des Antagonisten ungefähr symmetrisch 

 sein, was darauf schliessen lässt, dass die Functionsart die nämliche war wie bei 

 Heterochiromys und Chiromys. 



Bei all' dem war aber auch bei Chiromyoi'des die Abnutzung gering und von 

 einem allmähligen Nachrücken keine Rede. Die Krone zeigt, wie die der Vorder- 

 zähne von Plesiadapis, keine Usur. Ihre Höhe dürfte ungefähr im gleichen Ver- 

 hältniss wie bei diesem zu der der Wurzel stehen, welche sich nicht aus dem 

 Alveolus ziehen lässt. Der Schmelzbelag ist auf der Aussenseite um den gleichen 

 Betrag wie bei Plesiadapis wurzelvvärts verlängert, aber nicht mehr. 



Eine Reibungsfläche an der Innenseite beweist, dass sich auch bei Chiro- 

 myoides der linke und der rechte Zahn mit den Spitzen berühren. 



Die Mandibel hat einen etwas massiven Character, der besser mit dem 

 kräftigen Vorderzahn als mit den kleinen Backenzähnchen in Einklang steht. 

 Der Ramus horizontalis ist höher als bei Plesiadapis. Er erinnert sehr an denjenigen 

 von Chiromys, übertrifft ihn aber an Dicke; sein Unteri-and beschreibt eine ähn- 

 liche S-förmige Curve, nur ist dieselbe energischer gebogen, was offenbar mit dem 

 vergleichsweise unentwickelten Zustande des Vorderzahnes zusammenhängt, dessen 



