Zusammenhang der Primaten mit rliiromysarliger Vordcrbezahnuni,'. 1497 



1—2. Mandibularer Vorderzahii noch nicht auf starke Abnützung und auf 

 Nachrücken iiacli Maassgabo derselben eingerichtet. Eigentliche Krone unver- 

 kümmert. Tendenz zur llypselodontie erst durch eine massige Verlängerung des 

 Schmelzbelages angedeutet. Bcschmelzter Theil (eigentliche Krone) kürzer als un- 

 beschmelzter (eigentliche Wurzel). Alveolus unweit hinterhalb der Symphyse endigend. 



1. Querschnitt massig länger als breit. Vordercontour der Krone schwach 

 convex. Einpflanzung procliv, unsymmetrisch zu der des Antagonisten 



Plesiadapis. 



2. In Übereinstimmung mit den folgenden: Querschnitt beträchtlich länger 

 als breit. Vordercontour .stark convex. Einpflanzung verticaler als bei 

 obigem, syniinetriscii zu der des Antagonisten Chiromyoides. 



3 — 5. Mandibularer Vorderzahn nach Art von Nagerzähnen kreisbogen- 

 förmig verlängert; auf starke Abnützung und Nachrücken nach Maas.sgabe der- 

 selben eingerichtet. Eigentliche Krone verkümmert. Selimolz längs dem Vorder- 

 rand in ein langes Band ausgezogen. Alveolus auf den Processus coronoi'deus 

 orientiert. 



3 — 4. Wurzelbildung findet statt, ist aber retardiert. Alveolus bis zum 

 Ende der Backenzahnreihe reichend. 



3. Wurzel lang, nicht verjüngt Amphichiromys. 



4. Wurzel kurz, verjüngt Heterochiromys. 

 5. Pulpa persistent. Alveolus in den Processus coronoideus eindringend. 



Chiromys. 



Zu einer analogen, aber lückenhaftem und weniger sprechenden Stufenreihe 

 Hessen sich die obern Vorderzähne von Plesiadapis, Heterochiromys und Chiromys 

 zusammenstellen. 



Diese Reihen geben uns einen ungefähren Begriff von der Ent- 

 wicklungsbahn, welche die Vorderzähne von Chiromys durchlaufen haben 

 mögen, aber sie stellen nicht selbst diese Entwicklungsbahn dar. 



Chiromyoides ist ebenso alt als die altern Plesiadapis und kann nicht von 

 ihnen abstammen. Heterochiromys ist ebenso alt als Amphichiromys; die in dör 



und satt dahinter jederseits einen rundlichen Alveolus. Die rechterseits erhaltene Maxillarzahnreihe 

 ist vom zweiten Incisiven durch ein Diastema getrennt und besteht aus fünf Zähnen, welche sich — 

 wie mir vorderhand scheint — am ehesten als M.. — P3 interpretieren lassen. Die Backenzahnstructur 

 weist eher auf die Insectivoren- als auf die Primatenordnung. Ich werde dieses merkwürdige Fossil 

 anderswo beschreiben, wollte es aber hier nicht ganz mit Stillschweigen übergehen. 



