1498 Stohlin, Eooaene Säugetiere. 



Wurzelbildung des untern Vordeizalines zwischen ilinen bestehende Differenz ist 

 eher eine solche des Modus als des Grades. Beide mitteleocaenen Genera setzen 

 wohl auch untereocaene Vorstufen mit evoluierterem Vordergebiss als das von 

 Chiromyoides voraus. Ziehen wir die geschilderten Unterschiede in der Form der 

 Mandibeln mit in Betracht, so wird es vollends evident, dass wir in den vier 

 eocaenen Genera Repräsentanten von vier mehr oder weniger divergierenden Ent- 

 wicklungsbahuen vor uns haben. Der als Necrosorex beschriebene Kiefer aus den 

 Phosphoriten kündigt möglicherweise eine fünfte an und wenn Heterohyus sich 

 doch nicht als identisch mit Heterochiromys erweisen sollte, so könnte die Zahl 

 derselben auf sechs steigen. 



Plesiadapis und Chiromyoides sind ohne Zweifel relativ nahe mit einander 

 verwandt und mögen auf einen spätcretacischen gemeinsamen Ahnen zurückgehen ; 

 wir dürfen sie unbedenklich als „Plesiadapiden" zusammenfassen. Amphichiromys 

 und Heterociiiromys divergieren stärker, sowohl unter sich als gegenüber den 

 Plesiadapiden. Necrosorex scheint sich näher an Heterochiromys als an die andern 

 anzuschiessen. 



Es ist möglich, dass alle diese Sectionen oder dass mehrere derselben die 

 entscheidenden Schritte zur Specialisierung ihres Vordergebisses gemeinsam gethan 

 haben. Vorderhand bin ich jedoch durchaus nicht davon überzeugt, dass dem so 

 ist. Wenn Formen der gleichen Ordnung durch ihre Lebensweise vor analoge 

 Aufgaben gestellt werden, reagieren sie oft in äusserst analoger Weise. Wir 

 haben bei der Besprechung von Necrolemur-Microchoerus (p. 1389) der Thatsache 

 gedacht, dass Tarsius, Galago, Chirogaleus ihre Calcanei und Navicularia unab- 

 hängig von einander verlängert haben. Es ist oben (p. 1296) auf die Gründe hin- 

 gewiesen worden, welche dafür sprechen, dass Lemuriden und Nycticebiden, 

 sowie wahrscheinlich auch Lemurinen und Indrisinen die ihnen gemeinsame, so 

 eigenthümliche Structur ihrer Vorderzähne unabhängig von einander erworben 

 haben. Mit der übereinstimmenden Ausbildung des Vordergebisses bei Plesi- 

 adapiden, Amphichiromys und Heterochiromys könnte es sich sehr wohl ebenso 

 verhalten. In der ganzen obigen Erörterung habe ich darum nur von „Primaten 

 mit chiromysartiger Differenzierung des Vordergebisses" gesprochen und 

 es sorgfältig vermieden, diese Formen vorschnell als „Chiromyiden" in einen 

 engern systematischen Verband zusammenzufassen. 



Die folgende Tabelle verzichtet demgemäss auf Bindestriche und deutet 

 lediglich die stratigraphische Verbreitung der im europäischen Eocaen nach- 

 gewiesenen Primaten mit chiromysartiger Vorderbezahnung an. 



