Zusamnicnlian!^ ilci- Primaten mil cliitoniysarligcr Vonlerbezahnung. 1501 



Dass dieser eocacne Theil der Chiromysstamnilinie mit einem der im euro- 

 päischen Eocaen vorlvommenden Phyla identisch ist, lässt sich gegenwärtig nicht 

 nachweisen. Wir sind nicht einmal in der Lage festzustellen, dass er sich an das 

 eine oder das andere dieser Phyla besonders nahe anschliesst. Vielmehr müssen wir 

 bis auf weiteres zugeben, dass auch der Chiromysstamm die entscheidenden Schritte 

 in der Gebissdifferenzierung unahliängig gethan haben kann. 



Aliein andererseits lässt sich die Möglichkeit, dass Amphichironiys oder 

 Heterochiromys oder (;hironiyüides die engere Sippe, aus welcher Chiromys liervor- 

 gegangen ist, repräsentieren könnte, nicht bestreiten. Sie vordient vielmehr des 

 aufmerksamsten im Auge behalten zu werden. Die Chiromysanklänge in der Structur 

 der Vorderzähne und der Mandibel, welche man bei Archaeolemur oder gar bei 

 andern Indrisinen finden kann, sind unstreitig weit vagerer Natur als diejenigen, 

 welche wir bei diesen Genera des europäischen Eocaens festgestellt haben ; und ob 

 diese letzteren im Verhalten des Annulus tympanicus und im Carotisverlauf von 

 Chiromys abweichen, ist vorderhand eine offene Frage, da ja bisher keine der- 

 selben auf diese Verhältnisse untersucht worden ist. ') Seitdem wir wissen, dass 

 die Adapiden und die Nothai^tiden in diesen beiden sehr wichtigen Punkten der 

 Schädelstructur demselben Typus wie die Lemurinen, Indrisinen und Chiromys 

 angehören, erscheint es gar nicht unwahrscheinlich, dass dieser Typus einen 

 grossen Theil der eocaenen Primaten umfasst hat. 



Der Umstand endlich, dass das europäische Eocaen drei oder gar vier solcher 

 Primatengenera mit chiromysartiger Vorderbezahnung aufweist, ist nur geeignet, 

 unsere Vermuthungen über die morphologische und damit auch die geographische 

 Geschichte des Genus Chiromys in diese Richtung zu lenken. 



Dass die recente und subfossile Halbaffenwelt Madagascars ihre erstaun- 

 liche Mannigfaltigkeit zu einem guten Theil auf dem Boden dieser Insel selbst 

 erlangt hat, ist nicht unwahrscheinlich. Ob aber auch die Hauptsectionen, 

 in welche sich diese Mannigfaltigkeit gruppiert, ob also die Lemurinen, Chiro- 

 galeinenen, Indrisinen, Chiromyiden u. s. f. sich in Madagaskar aus einer gemein- 

 samen Grundform differenciert haben, ist eine andere Frage. Auf irgend eine 

 palaeontologische Thatsache kann sich diese Hypothese bis jetzt nicht stützen; 

 es scheint mir vielmehr, sie habe schon angesichts dessen, was uns Europa 

 über die Vorgeschichte der Primaten gelehrt hat, einen schweren Stand; und 



') Wir lialien ol)en (p. ItTl) gesellen, dass vielleicht an ileni von lienioine ge.saiTimelten 

 Plesiadapismaterial einschlägige Ueobaclitungen zu machen wären. 



