1502 Stehlin. Eocaene Säugetiere. 



was uns der africanisclie Contineiit über diese Vorgeschichte lehren wird, bleibt 

 abzuwarten. Jedenfalls aber ist jene Grundform niclit, wie angenommen wurde, 

 im mittleren Tertiär zu suchen, sondern viel tiefer. ') 



Weitere Verwandtschaft. 



Vor nunmehr zwölf Jahren glaubte Wortmann-) die Stammsipjje des Genus 

 Chiromys im nordamericanischen Eocaen ermittelt zu haben. Ausser dem von 

 ihm neu aufgestellten Genus Metacheiromys bezog er Copes Mixodectiden in die- 

 selbe ein, welche Osborn') kurz vorher — mit einigem Vorbehalt allerdings — 

 als „Proglires" an die Nager angeschlossen hatte. 



Inzwischen ist an diesen „Metacheiromyidae" Wortmans scharfe Critik 

 geübt worden. Auf Grund neuer Fossilfunde hat Osborn'') nachweisen können, 

 dass Metacheiromys ein primitiver Vertreter der Ordnung Xenarthra ist und gar 

 nichts mit den Mixodectiden Copes zu thun hat. Matthew *) andererseits hat 

 überzeugend dargethan, dass die beiden Sectionen der letztern — die Mixodectiden 

 im engern Sinne und die Microsyopiden — im Grunde sehr wenig Gemeinsames 

 an sich haben und daher wahrscheinlich überhaupt nicht näher zusammenhängen. 

 Er reiht beide unter die Insectivoren ein, ohne die Möglichkeit, dass sie sich 

 schliesslich als Pi-imaten erweisen könnten, auszuschliessen. Keiner der drei 

 Sectionen wird von den Autoren, welche sich seit Wortman mit ihnen beschäftigt 



') Auch der Annahme Matthews (1915, 1. c. p. 216), dass Madagascar durch natürliche Flfisse 

 mit Hall)affen, Insectivoren, Nagern etc- bevölkert worden sei, kann ich nicht beipflichten, so sehr 

 ich im übrigen mit der scharfen Critik einverstanden bin, welche dieser Autor an den Extra- 

 vaganzen der ,bridge-building school in paleogeography" übt. Ohne die Annahme einer Brücke ist 

 weder die frühe Besiedlung der Insel mit Halbaffen, Insectivoren, Carnivoren, Nagern etc. noch die 

 späte mit Hippopotamen und Potamochoeren zu erklären (vergl. Stehlin, Über die Geschichte des 

 Suidengebisses 1899 — 1900, p. 471). Der exclusive Cliaraeter der madagassischen Säugetierfauna, 

 auf dem Matthew insistiert, kann sehr wohl durch die Vegetationsfacies der Brücke bedingt sein. 

 Vielleicht ist auch mit nachträglicher Decimierung des eingewanderten Bestandes zu reclmen. 



') J. L. Wortman, Studies of Eocene Mammalia in the Marsli Collection II Frimales, 

 1903—1904, p. 197. 



') H. F. Osborn, American Eocene Primates and the supposed Rodent Family Mixodeclidae. — 

 Bull. Am. Mus. Nat. Hist. XVI, 1902, p. 203. 



') H. F. Osborn, An Armadillo from the middie Eocene (Bridger) of North America. — Bull. 

 Am. Mus. Nat. Hist. XX, 1904. — Vergl. idem, The age of Mammals, 1910, Fig. 64, p. 164. 



^) W. D. Mattliew, The Carnivora and Insectivora of the Bridger Basin. Memoirs Am. Mus. 

 Nat. Hist. IX, 4, 1909, p. .546. — W. D. Matthew and W. Granger, A Revision of the Lower Eocene 

 Wasatch and Wind River Faunas, IV. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. XXXIV, 1915, p. 466. — Vergl. 

 auch H. F. Osborn, The age of Mammals, 1910, p. 522. 



