VVeilero Verwamllscliari ilui- l'iiinalcMi luil cl[iiomysartif,'ci- V(ii-ilLM-l)czaliiimii,'. lUOT) 



beiden Stämmen ein einziges endstiindiges Voiderzalinpaar und zwar, wie es den 

 Anschein liat, das nämliche. Die ohern Vorderzähne scheinen vom selben structu- 

 rellen (irundplan auszugehen; die untern sind, bis auf kleine Detaildiffercnzen, 

 gleichgebaut. Die i\ und 1', von Plesiadapis sind denjenigen der Necrolemuriden 

 wenigstens nicht sehr unähnlich. In der Molarstructur machen sich sein- auffällige 

 Analogien geltend. Die Maxillarmolaren gliedern in beiden Stämmen den hintern 

 Innenhügel aus dem llinterabhang des vordem Innenhügels aus. Sie entwickeln 

 bei den evoluierten Necrolemuriden (Microchoerus) ein Mesostyl wie bei Plesi- 

 adapis. Der untere M, verhält sich in Bezug auf die Vorderspitze in beiden 

 Stämmen conservativer als M. und M3, mit dem Unterschied allerdings, dass bei 

 den Plesiadapiden in dieser Beziehung eine gradweise Abstufung von M, zu M3 

 stattfindet, während bei den Necrolemuriden M., ebenso progressiv als M^ ist. 

 Die Vorderspitze des Mj ist bei Necrolemur ähnlich ausgebildet und situiert wie 

 bei Plesiadapis. Der zweihüglige Talon des untern M3 besitzt in beiden Stämmen 

 einen sehr ähnlichen Habitus. Dazu kommt endlich die den Molaren beider Stämme 

 gemeinsame Tendenz zur Entwicklung von Schmelzfältelungen. Die Mandibel scheint 

 bei Plesiadapis wenigstens in der Gestalt des Uamus horizontalis noch ziemlich 

 nahe mit Necrolemur ül)ereinzustimmen. Auch an die zwischen Chiromyo'ides und 

 Necrolemur bestehende Analogie in der Ausbildung der Symphyse und des Canalis 

 medianus menti darf in diesem Zusammenhang erinnert werden. 



Allerdings kann das Verhältniss unter allen Umständen nur ein mittel- 

 bares sein; das ergiebt sich schon aus der stratigraphischen Verbreitung der 

 beiden Stämme. Auch ist es gemäss dem oben über das Verhältniss der chiro- 

 mysartigen Typen unter sich Gesagten eine noch nicht spruchreife Frage, ob was 

 für die Plesiadapiden gilt, auch für Amphichiromys, Heterochiromys, Chiromys 

 zutrifft. Vorderhand sei nur daran erinnert, dass Necrolemur sich durch einige 

 craniologische Specialitäten (Participation des Alisphenoides an der Bullawand; 

 starke Blähung des Masto'ids; langer knöcherner Gehörgang; affenartige Anord- 

 nung des Carotiscanales) auszeichnet, welche zum mindesten nicht geeignet sind 

 die Annahme eines Zusammenhanges mit Chiromys zu stützen. 



Möglicherweise könnte das vorderhand erst durch eine Mandibel belegte 

 americanische Genus Trogolemur*) aus der Bridgerstufe noch nähere Be- 

 ziehungen zu den Plesiadapiden haben als Necrolemur. Die structurell nahe mit 

 letztem! übereinstimmende Backenzahnreihe zeigt eine stärkere Tendenz, die vor- 



') S. oben p. 1387. 



