15'2() SIehlin. EoisiiMie Säugetiere. 



Diese Anlialtspiinkte, so geringfügig sie sclieinen mögen, geniigen meiner 

 Ansicht nacli um festzustellen, dass auch der primitivste Pelycodus nicht primitiv 

 genug ist, um als Ausgangspunkt 'der Adapiden in Uetracht zu kommen. ') Ich 

 zweifle nicht daran, dass sich bei vollständigerer Kenntniss der ältesten Stadien 

 beider Stämme bald noch andere Gründe, den Divergationspunkt derselben weiter 

 rückwärts, als Gregory will, zu suchen, ergeben werden. 



Gregory glaubt die Structurdivergenzen, welche zwischen dem Adapiden- 

 und dem Notharctidengebiss bestehen, beruhen auf Unterschieden im Kaumechanismus 

 und meint, wenn ich mir hievon Rechenschaft gegeben hätte, wäre mein Urtheil 

 über die Beziehungen von Adapis zu den Notharctiden anders ausgefallen. Diese 

 Bemerkung meines geschätzten Critikers ist mir unverständlich. Welches auch 

 der Grund jener Structurdivergenzen sein mag, sie sind nun einmal Thatsache, 

 haben eine bestimmte Zeit gebraucht, um sich herauszubilden und sind bei der 

 Reconstruction des Stammbaumes zu berücksichtigen. Die Divergenz der Stamm- 

 linien muss unter allen Umständen bis an den Zeitpunkt zurückgeschoben werden, 

 wo die Divergenz der Gebissstructuren deutlich wird. Das ist die sehr einfache 

 Logik meiner Ausführungen und ich denke kaum, dass sich dagegen etwas Stich- 

 haltiges einwenden lässt. Auf Gregorys Ansichten über den Zusammenhang von 

 Kaumechanismus und Gebissstructur werde ich unten noch zurückkommen. 



') Gregory greift im übrigen auch fehl, indem er Protadapis als primitivsten Adapiden in 

 diese Diskussion zieht. Vergl. oben p. 1284, 1289. 



