1524 Slehlin, Eottaeiic Siiiig-eliere. 



das Innere der Gehirnkapsel und zum Oirculus Willisii findet.') Bei den mada- 

 gassischen Halbaffen, mit Ausiialime einiger Chirogoleinen, dringt sie etwas inner- 

 halb des Foranicn stylomastoTdeuni in die Bulla ein, durchsetzt dieselbe auf dem 

 oben-) bei Lemur beschriebenen Wege und erreicht die Gehirnhöhle durch ein 

 Foramen im lateralen Rand der Sella. Bei einigen Chirogaleinen und bei den 

 Nycticebiden gelangt sie unter Umgehung des Perioticums durch ein vorn aussen 

 am vorderen Bullaende gelegenes Foramen lacerum medium in die Gehirnhöhle. 

 Bei den Platyrhinen — deren Plan mit relativ unbedeutenden Abweichungen 

 auch die höheren Affen folgen — zieht sie durch einen längs der Wand zwischen 

 Cellulae petrosae und Bulla verlaufenden Canal, dessen Eingang in der medialen 

 Bullawand vorn unten am Foramen lacerum posticum liegt, während sich sein Aus- 

 gang nach der Gehirnhöhle in der vorderen Spitze des Petrosum, auf der Grenze 

 der Pars petrosa und der Cellulae befindet. Bei Tarsius endlich tritt die Carotis 

 von unten aussen in die Bulla ein, durchsetzt dieselbe in einem Canal, welcher 

 im Rande des Septums zwischen der Paukenhöhle und dem grossen vordem 

 Nebenraum derselben verläuft und erreicht die Gehirnhöhle, nach van Kampen, 

 an der Spitze der Cochlea. 



Auch in der Frage, wie diese verschiedenen Typen des Carotisverlaufes 

 unter einander zusammenhängen, haben uns die Befunde an eocaenen Primaten 

 bis jetzt keinen Schritt weiter gebracht. Adapis schliesst sich, wie wir gesehen 

 haben, aufs engste an die madagassischen Halbaffen an und das gleiche gilt nach 

 Gregory für Notharctus ; Necrolemur dagegen verhält sich in Bezug auf die äussere 

 Öffnung des Carotiscanales, welche bis jetzt allein festgestellt ist, wie niedere 

 Platyrhinen. 



Allem Anschein nach liegt der Gegensatz zwischen den verschiedenen Typen 

 des Carotisverlaufes weniger tief als derjenige zwischen den beiden Tympanicum- 

 typen. Dafür spricht schon der Umstand, dass nach den Autoren'') die Familie 

 der Chirogaleinae, ja sogar ein einzelnes Genus derselben — Microcebus — sowohl 

 Arten, die sich wie die Nycticebiden, als solche, die sich wie die Lemuriden ver- 

 halten, umfasst. Es liegt keine Nöthigung vor, die vier Typen auf einen fünften 



') Für alle Details verweise ich auf van Kämpen, Die Tympanaljjegend des Säugetierschädels, 

 1905, p. ()54 ff. 



-) p. 1212. 



') Van Kämpen 1. c. p. 6(il. — Ich habe seihst nur Schädel von Chirogaleus Mihi und 

 Microcebus pusillus uniersuchen können und an denselben die nämliche Disposition der Foramina 

 wie bei Nycticebiden festgestellt: ein ansehnliches Foramen lacerum medium vorn an der Bulla untj 

 ein winziges Löchchen in der Medianwand der letzteren. (Vergl. oben p. 1355). 



