Iö3i2 Slcliliii. Eocaene Säugetiere. 



indifferenten Urzustand, wie der, den ich für die Primaten annehme, zurückgeht. 

 Unter dem eocaenen Artiodactylen besitzt diese indifferente Einrichtung des Voider- 

 gebisses bekanntlich noch eine ziemliche Verbreitung (Anophotherium, Dacrytherium, 

 Catodontherium, Xiphodon, Dichodon, Tapirulus, Amphimeryx etc.) und die anderen 

 Vordergebisstypen, welche in dieser Ordnung vorkommen (Anthracotherien-, Oreo- 

 dontiden-, Ruminantiertypus), lassen da, wo wir sie durch mehrere Entwicklungs- 

 stadien verfolgen können, in absteigender Linie eine Annäherung an dieselbe er- 

 kennen, welche anzudeuten scheint, dass sie auch hier die ursprüngliche ist. 



Endlich ist zu erinnern, dass die Milchvordergebisse, mit Ausnahme der 

 seltenen Fälle, in welchen sie an besondre Bedürfnisse des Säuglings angepasst 

 sind, sich durchweg so zu den Ersatzvordergebissen verhalten, wie es nach unserer 

 Hypothese zu erwarten ist. 



Sind meine Vorstellungen richtig, so können Primatenstämme mit lemur- 

 artigem Vordergebiss mit solchen, die ein affenartiges Vordergebiss haben oder, 

 wie Necrolemur, Chiromys etc., durch ein Stadium mit affenartigem Vordergebiss 

 hindurch gegangen sind, nur durch Vermittlung einer Staminsippe zusammen- 

 hängen, deren Vorderzähne sich noch im primitiven Zustand befinden. 



Dass auch die lemuriforme Vordergebissdifferenzierung sich in verschiedenen 

 Stämmen unabhängigerweise entwickelt haben kann, versteht sich von selbst. Wir 

 haben oben, in den Betrachtungen über die systematische Stellung von Adapis ') schon 

 darauf hingewiesen, dass diess sehr wahrscheinlich für die drei recenten Gruppen 

 der Lemurinen, Indrisinen und Nycticebiden zutrifft. Die Nycticebiden können 

 schon allein ihres Tympanicums wegen mit den beiden madagassischen Familien 

 nur in sehr weitläufigem Zusammenhang stehen und die vielen erheblichen Diver- 

 genzen, welche zwischen Lemurinen und Indrisinen, nicht zum mindesten auch im 

 Gebiss, festzustellen sind, lassen darauf schliessen, dass auch diese beiden Sectionen 

 seit sehr langer Zeit ihre eigenen Wege gehen. Einen besonders schlagenden 

 Beleg für die selbständige Entwicklung des Vordergebisses bei den Indrisinen 

 würden wir gewinnen, wenn sich nachweisen Hesse, dass ihr zweithinterster Man- 

 dibularpraemolar, welcher die Rolle des Caninen übernommen hat, wirklich — wie 

 es bei Indris, Propithecus, Awahis den Anschein hat — der Po und nicht wie bei 

 Lemurinen und Nycticebiden der P^ ist; denn dann müssten wir folgern, dass in 

 dieser Familie die characteristische Umformung des Vordergebisses erst statt- 

 gefunden hat, nachdem die Pg bereits hinfällig geworden waren. Da indessen 



') p. 1296, 



