Mnrplioln^'ischo Sclilussli('ti-;ifliluii;,'en zu dpii ['riiiiüleii. l5o7 



Von den Trigonidspitzcn wird wie l)ci den Huftieren die vordere rediiciert. 

 In der Art und Weise, wie diess geschieht, herrscht ziemlich grosse Mannigfaltigkeit. 

 Bei den einen Stämmen verschmilzt die vordere Trigonidspitze mit der Innern, 

 wie bei den Artiodactylcn. Bei den andern schwindet sie durch Atrophie, d. h. 

 auf dem Wege, auf welchem sie — vermuthlich — in einer sehr frühen, uns noch 

 nicht bekannten, phyletischen Entwieklungsphase bei den Perissodactylcn geschwun- 

 den ist. Die zu letzterer Categorie gehörigen Stämme unterscheiden sich wieder- 

 um nach der genauem Stellung der vordem Trigonidspitze und nach dem Verlauf 

 der zu ihr führenden Kante (z. B. Protadapis und Adapis). Zu all dem kommen 

 Differenzen im Verhalten von Mj, Mj und Mj. Es hat den Anschein, dass im 

 Anfang des Reductionsprocesses überall Mj vor Mg und dieser vor Mj im Vor- 

 sprung war, ein Verhältniss, das sich an den Zustand bei Erinaceiden und Oarni- 

 voren anlehnt. Die Americanischen Stämme behalten, so viel ich sehe, durchweg 

 etwas von dieser Abstufung bei. Bei den mitteleocaenen Necrolemuriden ist Mg 

 ebenso progressiv als M, , während M, zähe am primitiven Zustande festhält; die 

 Carnivorenanalogie wird dadurch noch verstärkt. Bei den terminalen Mutationen 

 dieses Stammes (Microchoerus) kommt dann die Reduction an Mj doch noch in 

 Gang. Bei einigen andern altweltlichen Stämmen, wie Adapis und Caenopithecus, 

 ist sie an allen drei Zähnen gleich weit fortgeschritten. Bei Tarsius hat sich, 

 vielleicht in irgend welchem Zusammenhang mit der extremen Schnauzenver- 

 kürzung, das ungewöhnliche Verhältniss herausgebildet, dass Mo etwas rück- 

 ständiger ist als Mp Aus diesen Divergenzen ergeben sich eine Reihe von Anhalts- 

 punkten für phylogenetische Schlüsse. Formen mit reducierter Vorderspitze können 

 nicht in die Ascendenz von solchen gehören, bei welchen die Reduction weniger fortge- 

 schritten ist ; Formen, bei welchen die Reduction der Vorderspitze durch Anschmelzung 

 erfolgt, können nur durch Vermittlung eines noch unreducierten Vorfahren mit 

 solchen zusammenhängen, bei welchen die Reduction durch Atrophie stattfindet u. s. f. 



Bei einigen Primaten (Adapis, Caenopithecus, Shoshonius, Washakius; unter 

 recenten Halbaffen Lepidoleniur) besitzt die vordere Kronenhälfte noch ein weiteres 

 Element, die Hinterzacke des vordem Innenhügels oder das Mesostylid. Es ist 

 eine offenkundige secundäre Zuthat zum ürplan. Formen, welche dasselbe be- 

 sitzen, gehen unter allen Umständen auf solche zurück, welche es nicht besitzen. 

 Im Adapisstamme haben wir die Entwicklung dieses Elementes verfolgen können. 

 Nachträglicher Schwund desselben ist bisher in der Primatenordnung nirgends 

 nachgewiesen. Dass derselbe nichts Unerhörtes ist, haben wir an dem Beispiel der 

 Palaeotherien gesehen. 



