lo48 SIeliliii, Eoraene f^äugeliere. 



Weitaus die meisten bis jetzt bei<iinnten Primaten des nordamericaiiischen 

 und europäischen Eocaens, die am vollständigsten belegten voran, gehören nach- 

 weisbarermasscn erloschenen Stammlinien an. Für Omomys und Anchomomys 

 können wir vorläufig, wenn wir recht liberal sein wollen, die Möglichkeit einer 

 directen Beziehung zu den Affen, für Chiromyoides und Amphichiromys die Mög- 

 lichkeit einer solchen zu Chiromys zugeben. Allein diess sind alles sehr unvoll- 

 ständig belegte Formen und von einer vagen Möglichkeit, ist noch ein weiter 

 Weg bis zur Wahrscheinlichkeit oder gar zur Gewissheit. Für Leniurinen, Indri- 

 sinen, Chirogaleinen, Nycticebiden sind wir nicht einmal in der Lage, solche 

 „mögliche" Ahnen namhaft zu machen. 



Nun ist freilich einzuräumen, dass wir wohl auch heute noch nicht die 

 ganze Primatenwelt des nordamericanisch-europäischen Eocaengebietes kennen. 

 Ich bin persönlich geneigt, mir den Zuwachs, zumal an kleinen Formen, den wir 

 von unsern europäischen Fundorten noch zu gewärtigen haben, recht erheblich zu 

 denken und glaube sogar, dass schon eine Durchsicht gewisser bereits in den 

 Museen liegenden Aufsammlungen aus den Phosphoriten des Quercy einiges Neue 

 zu Tage fördern würde. ') Aber nacli bekannten Erfahrungen halte ich es für 

 höchst unwahrscheinlich, dass uns diese künftigen Ergänzungen gerade das und 

 alles das, was wir gegenwärtig vermissen, bringen werden. Das vorwiegend 

 negative Untersuchungsergebniss an den bis jetzt bekannten Formen des nord- 

 americanischen und europäischen Eocaens ist also immerhin ein triftiger Grund 

 zu vermuthen, die Primatenordnung habe zur Eocaenzeit noch andre Entwicklungs- 

 herde besessen. 



') Ich weise bei diesem Anlass noch auf eine kurze Notiz Filhols „Description d'une nou- 

 velle espäce d'Adapis' (Bull. sog. philom., septieme s6j-ie XII, 1888, p. 10 — 12) hin, die mir seiner- 

 zeit entgangen ist. Das Fundstück, auf welches die hier beschriebene Species nova begründet wird, 

 ist eine Mandibel mit M3 — P, und Alveolen von P3 und P4, welche sich vor allem dadurch aus- 

 zeichnet, dass ihr P2 den Pj — wie bei Omomys — an Stärke und Höhe übertrifft und dazu eine 

 etwas caniniforme Gestalt, sowie ähnlich wie bei Raubtieren gestreiften Schmelz besitzt. P3 ist 

 stark reduciert, Pj nur mit einem schwachen Talon versehen. Die Molaren haben dicke Hügel 

 und keine Mesostyhde. In die mitgetheilten Maassangaben muss sich ein Fehler eingeschlichen haben. 

 Am Anfang der Notiz werden den M3— M, und P, — P4 Dimensionen zugeschrieben, welche denen 

 eines starken Adapis magnus entsprechen ; am Ende derselben den einzelnen Zähnen solche, die 

 nur massig über den Variationskreis der Adapis parisiensis-Gruppe hinausgehen.- Filhol nennt das 

 Tier „Adapis angustidens" und vergisst dabei offenbar, dass er das nämliche Beiwort früher schon 

 zur Bezeichnung einer Mandibelvarietät des Adapis parisiensis verwendet hatte (s. oben p. 1228). 

 Nach der obigen Gharacteristik erhält man den Eindruck, dieser angebliche Adapis repräsentiere 

 nicht nur eine neue Species, sondern ein neues Genus, welches vielleicht eher zu Protadapis oder 

 Pronycticebus in Beziehung zu bringen ist als zu Adapis. Aber ein bestimmtes Urtheil wird sich 

 nur nach Prüfung des Originals abgeben lassen. 



