denominé Gravigrada rodimorpha y Gravigrada mylomorpha, colocando 

 en el primer grupo a aquellos cuyo primer par de dientes anteriores 

 afectaban la forma de incisivos o caninos, como en el Megalochmis y 

 el Lestodon; y en el segundo a aquellos que presentaban todas las mue- 

 las dispuestas para mascar, como el Megatherium y el Mylodon. Pero 

 esta división no satisfacía mis deseos y tuve buen cuidado de agregar 

 que no la creía natural, y que sólo la proponía provisoriamente como un 

 ensayo para facilitar el estudio, dejando al tiempo el cuidado de darnos 

 la clave para una división en grupos naturales. 



En el notabilísimo trabajo que el doctor Burmeister acaba de publicar 

 sobre el esqueleto de los gravígrados («Osteología de los gravígrados 

 o perezosos gigantescos», 1886), ensaya también una división de los 

 gravígrados en dos grupos naturales, designándolos con el nombre de 

 Oxyodonta y Colutodonta, basándose en primer término en la forma 

 de las muelas, que dice son en los Oxyodontes con dos crestas transver- 

 sales agudas, como en el Megatherium y el Neoracanthus; y en los 

 Colutodontes de corona más obtusa y excavada en el centro como en 

 el Mylodon y el Scelidotherium. Agrega que cada una de estas dos for- 

 mas de muelas está acompañada de una posición distinta en la abertura 

 externa del canal alveolar, que es siempre en el lado interno de la rama 

 ascendente en el primer grupo o de los Oxyodontes y en el lado externo 

 en el segundo o de los Colutodontes. 



Pero esta división no es natural tampoco, pues coloca entre los Oxyo- 

 dontes a géneros que tienen la abertura externa del canal alveolar en 

 el lado externo de la rama ascendente, como sucede con el Caelodon. 



En esta división de los gravígrados efectuada por el ilustre maestro, 

 lo que más me ha llamado la atención es el empleo de la posición de 

 la abertura de la rama externa del canal alveolar como distintivo de 

 dos grupos, pues éste parece un carácter sujeto a pocas variaciones 

 para nuevas adaptaciones, que aplicado a la caracterización de los graví- 

 grados pampeanos, los divide en dos grupos que me parecen realmente 

 naturales, el que presenta la perforación en el lado interno de la rama 

 ascendente y el que la tiene sobre el extemo, pero a los que no son 

 aplicables los nombres de Oxyodonta y Colutodonta que se refieren a 

 los dientes y que ya he dicho no concuerdan siempre con la posición 

 del agujero de la rama extema de! canal alveolar. 



Con todo, habría adoptado esta división si los desdentados relativa- 

 mente numerosos traídos por mi hermano Carlos Ameghino de los te- 

 rrenos eocenos de Patagonia austral no fueran rebeldes a toda división 

 por este sistema, pues en su casi totalidad no presentan la abertura de 

 la rama externa del canal alveolar ni sobre el lado interno de la rama 

 ascendente como en el Megatherium, ni sobre el externo como en el 

 Mylodon, ocupando en cambio una posición intermedia entre uno y 



