ha demostrado que no proviene ni del uno ni del otro, sino de un ani- 

 mal muy distinto, que él considera como una especie de Mylodon al cual 

 denomina Mylodon giganteus, aunque, sin embargo, constituye un gé- 

 nero muy distinto, conocido ya, bajo el nombre de Lestodon, con ante- 

 rioridad a los trabajos de Burmeister. 



Los restos de Megalonyx mencionados casi en la misma época por 

 el doctor Francisco J. Muñiz, provienen igualmente de especies del gé- 

 nero Lestodon. 



Bravard también creyó reconocer en algunos huesos recogidos por 

 él en nuestro territorio una especie del género Megalonyx que designa 

 con el nombre de Megalonyx meridionalis («Registro Estadístico de la 

 provincia de Buenos Aires», tomo I, página 9, año 1857) ; y Burmeister 

 atribuyó al principio a la mencionada especie la parte inferior de un 

 fémur de las colecciones del Museo de Buenos Aires («Anales del 

 Museo Público de Buenos Aires», tomo I, página 180) ; pero más tarde 

 («Description Physique, etc.», tomo III, página 386) se apresuró a de- 

 clarar que dicha pieza, por su conformación, está en oposición con la 

 misma parte bien conocida del verdadero Megalonyx y que, por consi- 

 guiente, proviene de un animal diferente. 



Por otra parte, cuando Bravard mencionó la existencia de restos de 

 Megalonyx en nuestro suelo, este género era todavía imperfectamente 

 conocido, pues aunque entonces acababa de publicarse la notable Me- 

 moria de Leidy que da una idea bastante completa de la osteología del 

 mencionado género (Leidy: «A memoir on the extinct sloth tribe of 

 North America», 1855), dicho trabajo no fué conocido en Buenos Aires 

 durante esa época. La idea que Bravard tenía del Megalonyx era tan 

 imperfecta que no encontraba diferencias entre el Megalonyx y el Scelí- 

 dotherium. En efecto, a propósito del Scelídotheriiim se expresa Bra- 

 vard en estos términos: «Ce genre, établi par M. Owen, ne Va pas été 

 avec la precisión qui caracterise les travaux de cet habile professeur. 

 Ainsi, il n'a pas vu que l'arcade zygomatique est ouverte comme dans 

 les Bradypus. // n'a pas vu non plus, que cet animal avait deux vertebres 

 dorsales de plus que le Megatherium et le Mylodon, et que son humeras 

 etait percé au-dessus du condyle externe d'un trou pour le passage de 

 l'artére cubitale comme cela s'observe dans l'humérus du Megalonyx. 

 Pour nous le genre Scelidotherium est un double emploi du Megalonyx 

 et nous pensons que M. Lund avait eu raison d'attribuer a ce dernier 

 genre les animaux du Brésil qu'il avait dédié a MM. Cuvier et Buckland. 

 Tous ce que nous connaissons du Megalonyx ¡ustifie notre maniere 

 de voir, cependant comme ce ríest pas ici le lieu de discuter la valeur 

 de ees distinctions ostéologiques nous emploiron provisoirement le nom 

 générique proposé par M. Owen». Y un poco más adelante, al mencio- 

 nar su pretendida nueva especie que designa con el nombre de Mega- 



