El doctor Burmeister separa a este animal del grupo de los Gravigrada 

 para colocarlo en el de los Tardigrada, considerándolo como muy cer- 

 cano del género Choloeopus, del cual representaría una forma antecesora. 



No puedo, de ninguna manera, participar de esta opinión. El tamaño 

 del Nothropus, cuya mandíbula inferior es doble más larga que la de 

 los más grandes representantes del género Choloeopus, no concuerda 

 con el de una forma antecesora; y la longitud de la parte sinfisaria de 

 la mandíbula tampoco concuerda con el cráneo corto y como truncado 

 de los tardígrados, indicando claramente un intermaxilar mucho más 

 prolongado, parecido al de los géneros Megatherium o Scelidotherium 

 entre los gravígrados. 



Tampoco se puede ver una afinidad entre la primera muela cunei- 

 forme inferior de Choloeopus y del Nothropus, pues la de aquel género 

 es un diente sumamente fuerte, triangular, fuertemente inclinado ha- 

 cia adelante y hacia afuera y con la corona cortada en bisel; mientras 

 el mismo diente del Nothropus es mucho más pequeño, simplemente 

 elíptico y colocado siguiendo la dirección del eje de la serie dentaria. 

 Supone Burmeister que este diente era muy elevado y con la corona 

 cortada en bisel, pero, como él mismo lo reconoce, esa es una suposición; 

 y por mi parte prefiero creer, de acuerdo con el tamaño pequeño que 

 presenta, que se trata de una muela atrofiada, en vía de desaparición, 

 de corona plana, simplemente excavada en el medio, como hemos visto 

 varios ejemplos en algunos de los géneros precedentes, y cuyo término 

 de evolución sería su desaparición completa, produciendo entonces una 

 fórmula dentaria parecida a la del Ccelodon, con el cual presenta el 

 Nothropus las mayores analogías. 



Las tres muelas que siguen en la mandíbula del Nothropus tampoco 

 indican afinidades con el Choloeopus, pues en vez de presentar una 

 sección más o menos elíptica con una corona con una sola cresta trans- 

 versal en forma de techo a dos aguas, muestran, al contrario, una sec- 

 ción más o menos rectangular con la corona formada por dos crestas 

 transversales, como en el Megatherium, el Ccelodon y varios otros géne- 

 ros del grupo de los gravígrados. Ni tampoco existe una analogía más 

 pronunciada de este género con el Choloeopus que con el Bradypus, 

 pues la abertura de la rama externa del canal alveolar en la cual el 

 ilustre paleontólogo creyó encontrar diferencias características, existe 

 igualmente en los dos géneros actuales y en la misma posición, con la 

 única diferencia de que es algo más pequeña en el Bradypus que en 

 el Choloeopus. 



Por las razones indicadas y por sus grandes analogías con los géne- 

 ros extinguidos, el Nothropus no es para mí un tardígrado sino un 

 gravígrado, es decir: un animal de cráneo largo, de metacarpianos y 

 metatarsianos separados y de cola larga y fuerte como los demás gene- 



