y están todas implantadas con su eje mayor dirigido de adelante hacia 

 atrás. La parte sinfisaria de la mandíbula es siempre corta, el inter- 

 maxilar rudimentario y la abertura externa del canal alveolar colocada 

 sobre el lado externo de la rama ascendente. 



Los tres géneros de esta familia que hasta ahora me son conocidos, 

 se distinguen de este modo: 



L Primer diente de la mandíbula inferior en forma de canino. 



a. Muelas truncadas horizontalmente: Lestodon. 

 ¿7. Muelas truncadas oblicuamente: Laniodon. 



II. Primer diente de la mandíbula inferior en forma de incisivo: 

 Diodotmis. 



LESTODON P. Gervai5 



Lestodon. P. Gervais: Recherchcs sur les ¡nammiféres fossiles de VAinéñque Mcridionah, 

 página 47, lámina XII, figuras i y 2, 1855. — ídem: Mcmoire sur phisieurs espéces des mam- 

 vúféres propres á l'Amérique Méridionale, páginas 21 y siguientes, láminas XXV, XXVI, 1873. 



J. Eeinhardt: Bidrag till Kwídskah om Lestodon armatns, en las Memorias de la Aca- 

 demia Real de Copenhague, serie V, tomo IX, 1S75. 



H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 166, 1880. 



Platygnathus platensis. Kroyer: Naturli. Tidsk, tomo III, páginas 589-595, 1841. 



Mylodon giganteus. Burmeister: «Anales del Museo de Buenos Aires», tomo I, pág. 162, 

 año 1865. — ídem: Descripiion pltysique, etc., tomo III, página 37r, 1879. — ídem: Atlas de 

 la «Descripiion physiqne, etc.» — ídem: Osteología de los Gravlgrados, páginas 95 y iii, 

 año 1887. 



El género Lestodon fué fundado primeramente por Gervais sobre 

 restos bastante incompletos de un desdentado gigantesco de conforma- 

 ción particular, que designó con el nombre de Lestodon armatus, inclu- 

 yendo en el mismo género una especie de tamaño mucho más pequeño, 

 que denominó Lestodon myloides, pero cuyas afinidades con el Mylodon 

 son indiscutiblemente superiores a las que presenta con el verda- 

 dero Lestodon. 



Ya con anterioridad a Gervais, Owen y de Blainville habían conocido 

 restos provenientes del mismo género, pero no pudieron determinarlos 

 con exactitud, atribuyéndolos ya a una especie desconocida de Mylodon, 

 ya al género Megatherium y a veces al Megalonyx. Otro autor, Kroyer, 

 designó los restos de este animal con el nombre de Platygnathus pla- 

 tensis (1840), que tiene prioridad sobre el de Gervais y debería pre- 

 ferirse, si no fuera que ya en 1834 había sido aplicado por Dejardin 

 para designar un género de coleópteros. 



Desde la publicación del primer trabajo de Gervais no aparece otra 

 publicación con respecto al mismo animal hasta 1865-1866, en que Bur- 

 meister lo describe como una nueva especie del género Mylodon. 



En 1873, en una nueva Memoria sobre los fósiles de Sud América, 

 amplificó Gervais su primera descripción, publicando nuevas partes 



