Compréndese, sin embargo, que esa confusión se produjese al prin- 

 cipio, cuando el Mylodon giganteas conocíase sólo por partes del esque- 

 leto, que no ofrecían caracteres genéricos distintos; pero parece que 

 al redactar el magistral estudio sobre los gravígrados tuvo a la vista 

 un esqueleto casi completo de Lestodon, lo que hubiera debido obligarlo 

 a examinar más de cerca los caracteres diferenciales que presenta con 

 el Mylodon. Mas, por el contrario, parece que hace esfuerzos para no 

 distinguir esas diferencias. Así lo vemos en su último trabajo ya men- 

 cionado («Osteología de los Gravígrados»), insistir en que no hay ca- 

 racteres para separar a los géneros Lestodon, Glossotherium y Pseudo- 

 lestodon en géneros distintos del Mylodon. Es cierto que evita el tratar 

 la cuestión en detalle, dando un resumen de los caracteres que según 

 él distinguen al género Mylodon, ninguno de los cuales es exclusivo de 

 la agrupación heterogénea que él forma. 



Esos caracteres, que según Burmeister distinguen al género Mylodon, 

 son los siguientes: 



«1° La anchura aumentada y longitud disminuida del rostro hacia 

 adelante, unida con la separación más grande del diente anterior de los 

 otros, principalmente en la mandíbula; 



«2" Las dos series rectas de los dientes no paralelas, sino convergentes 

 hacia atrás y la colocación longitudinal o transversal de cada diente en 

 ellas, sin la dirección oblicua, del género Scelidotherium; 



«3° La diferencia notable del tipo de los dientes entre sí; 



«4° El arco cigomático cerrado por unión con la apófisis del tempo- 

 ral y no interrumpido; 



«5° La colocación oblicua, inclinada hacia atrás por debajo del llano 

 occipital más alto; 



«6" La falta del conducto supratroclear del húmero; 



«7° El número mayor de los dedos, es decir: cinco del pie anterior y 

 cuatro del posterior, con uñas un poco menores; 



«8" El número menor de las vértebras en el lomo y en la cola». 



Voy a hacer un rápido examen de esos pretendidos caracteres diferen- 

 tes, en el mismo orden en que el autor los enumera. 



La anchura aumentada y la longitud disminuida del rostro hacia ade- 

 lante no es aplicable en el mismo grado al Mylodon giganteas (Lestodon) 

 que al Mylodon robustas o al Mylodon Danvini (Glossotherium). La an- 

 chura del rostro hacia adelante es menor en el Mylodon Danvini que 

 en el Megalonyx, acercándose en su conformación más al Scelidotherium 

 que al Mylodon robustas. La anchura del rostro en el Mylodon giganteas 

 (Lestodon) ocupa el otro extremo, pareciéndose mucho más al Mega- 

 lonyx, al Pliomorphus, etc., que al Mylodon robustas. La diminución del 

 largo del rostro no es mayor en el Mylodon giganteas (Lestodon) que 

 en el Megalonyx, mientras que en el Mylodon Darwini (Glossotherium) 



