Mylodon Danvini (Glossotheriiim) o no es ella mayor que en el Sceli- 

 dotherium, el Scelidodon, el Platyonyx, etc. Luego este no es tampoco 

 un carácter distintivo del Mylodon, tal como lo comprende el autor 

 mencionado, probando, por el contrario, una vez más que se trata de 

 un grupo heterogéneo. 



El arco cigomático cerrado por unión con la apófisis del temporal 

 y no interrumpido, no es un carácter genérico, pues si se presenta en el 

 Mylodon robustas, falta en algunos representantes del género Pseudo- 

 lestodon, como también en el Lestodon, aunque la distancia que separa 

 al cigomático de la apófisis temporal sea generalmente más corta que 

 en el Scelidotherium; pero resulta que también en este género hay 

 representantes que tienen el arco cigomático casi completo como en el 

 Mylodon; de consiguiente, éste tampoco es un carácter que permita 

 separar de los otros gravígrados a la agrupación que Burmeister designa 

 bajo el nombre de Mylodon. 



La colocación oblicua del llano occipital, de atrás hacia adelante y 

 de abajo hacia arriba, tampoco es de un gran valor distintivo, pues más 

 o menos acentuada se encuentra en todos los gravígrados; y si en el 

 Scelidotherium la inclinación no es tan acentuada, tampoco el Mylodon 

 giganteas (Lestodon) se parece al Mylodon robustas, pues su occipital 

 es considerablemente más vertical, presentando un mayor parecido con 

 el del Megatherium. 



La ausencia del conducto o agujero sobre el cóndilo interno del hú- 

 mero no es una prueba de identidad genérica, pues es sabido que se 

 presenta en unos géneros y falta en otros; esto sólo demuestra que el 

 Lestodon, el Mylodon y el Pseudolestodon concuerdan en este carácter, 

 existiendo con todo otros gravígrados, como el Platyonyx, que evidente- 

 mente no es un Mylodon y que sin embargo carece de dicho agujero. 

 Por otra parte, su ausencia no está probada en el Mylodon Danvini 

 (Glossotherium) cuyo húmero aún no se conoce. 



El número de dedos de todas las especies que se quiere incluir en el 

 género Mylodon no es aún conocido de una manera satisfactoria; falta 

 hasta ahora un pie anterior completo del pretendido Mylodon giganteas 

 (Lestodon) y no se conoce nada de los miembros del Mylodon Darwini 

 (Glossotherium) ; pero aun suponiendo que todos ellos tuvieran abso- 

 lutamente el mismo número de dedos, todos los naturalistas saben que 

 si la identidad no se extiende asimismo a su conformación y dispo- 

 sición no es una prueba de identidad genérica; y por lo que concierne 

 a uno de esos pretendidos Mylodon, el Lestodon, sabemos ya que, en 

 efecto, tiene un pie de una estructura muy distinta de la que presenta 

 el pie posterior del verdadero Mylodon y del Pseudolestodon. 



En cuanto al número menor de las vértebras dorsales, que es el último 

 de los caracteres distintivos del género Mylodon que enumera Bur- 



