pero es difícil distinguirlas, pues el gran temor de fundar especies 

 nuevas nominales ha hecho que se trate siempre de identificar los res- 

 tos encontrados con los de una especie ya descripta; y ha resultado de 

 aquí que a algunas especies fundadas primitivamente sobre partes del 

 cráneo se le han atribuido restos de otros individuos, que provenían de 

 especies distintas. Además, el deseo, tanto por parte de los coleccionistas 

 como de los Directores de Museos, de presentar o poseer esqueletos 

 completos, ha hecho que se monten algunos con restos que no sólo pro- 

 vienen de varios individuos, sino que también son a veces de especies 

 distintas. Es más que probable que el mismo Gervais ha incurrido en 

 ese error, pues creo que los restos del esqueleto descriptos en su se- 

 gunda Memoria del año 1873, como provenientes del Lestodon armatus, 

 no son de esta especie, sino más bien de la que el mismo autor designa 

 con el nombre de Lestodon trigonidens. Así también es probable que 

 una parte de los restos mencionados por Burmeister bajo el nombre 

 de Mylodon giganteas correspondan en parte al mismo Lestodon trigoni- 

 dens y otra parte al Lestodon armatus o a otras especies asimismo 

 diferentes. 



Las distintas especies se distinguen muy bien por la forma y la dispo- 

 sición del aparato dentario y la conformación del cráneo; en el estado 

 actual de nuestros conocimientos no es posible referir con seguridad a 

 tal o cual especie los restos aislados del esqueleto, si no están acompa- 

 ñados de partes características del cráneo o de la dentadura. Para ello 

 sería necesario establecer las diferencias de los distintos huesos del 

 esqueleto, lo que es tarea del porvenir, que sólo será dado emprenderla 

 cuando se disponga de mayores materiales y recogidos con más orden 

 que los que hasta ahora se han coleccionado. 



Por desgracia, aunque conozco varias especies distintas fundadas en 

 los caracteres diferenciales que presentan en el cráneo y en el aparato 

 dentario, tampoco me es posible dar acerca de ellas una buena enumera- 

 ción de los caracteres distintivos que presentan, pues todos los materiales 

 que con ese objeto había reunido son hoy propiedad del Museo de La 

 Plata, cuyas colecciones no se me permite consultar. Véome obligado 

 a dar tan sólo una enumeración de las especies establecidas hasta ahora, 

 citando algunos de los caracteres distintivos más culminantes, que, en 

 todo caso, tratándose de piezas regularmente completas, permitirán 

 siempre reconocer la especie a que pertenecen hasta que la adquisición 

 de nuevos materiales me permitan dar una descripción más exacta 

 y detallada. 



