Lestodon armatus P. Gervais 



LMinliiA XLll, ligaras a. 3 y 4 



Lestodon armatus. V. Gsrvais: Recherches sur ¡es mammifércs fossiles de l'Aniérique Mé- 

 rtdionalc, página 47, lámina XII, figuras i y 2, 1855. — ídem: Memoire sur plusieurs cspéees 

 de mammifcres propres a l'Amérique Míridionale, página 21 y siguiente, 1873. 



Reinhardi; Bidrg till Kundskab om Lestodon armatus, etc., Memoria de la Academia 

 Real de Copenhague, tomo IX, 1875. 



H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 166, 1S80. 



Mylodon robustus majar. De BlainvillE: Ostíographie. 



Mylodon giganteus? Burmeister: «Anales del Museo Público de Buenos Aiiess, tomo I, 

 página 162,^865. — ídem: Description pltisique, etc., tomo III, página 371, 1879. 



Mylodon armatus? (Gervais). Lydekker (parte?): Catalogue of the Fossil Mammalia, 

 parte V, página 110, 18S7. 



Lestodon giganteusf (Burmeister). II. Gervais y Amechino: Las mamíferos fósiles, etc., 

 l.ágina i7--. 1880. (3). 



Esta es la especie que ha servido de tipo para la fundación del 

 género, la cual, sin embargo, es una de las menos conocidas a causa de 

 la confusión del Lestodon con el Mylodon como representantes de un 

 mismo género, lo que ha hecho que se confundan también en una sola 

 especie todos los representantes del género Lestodon. 



Las piezas originales sobre las cuales el profesor Gervais estableció 

 el Lestodon armatus son: un fragmento de maxilar superior con el cani- 

 niforme, la muela que sigue y parte del alvéolo de la tercera; y la parte 

 anterior de una rama mandibular con la parte sinfisaria, el caniniforme, 

 las dos muelas que siguen y parte del alvéolo de la cuarta, ambas pie- 

 zas procedentes de la Banda Oriental, pero de las cuales se han encon- 

 trado idénticas en la República Argentina. 



Sin embargo, como sucede en estos casos, es sumamente difícil refe- 

 rir a la especie que representan esas piezas los huesos aislados del es- 

 queleto encontrados en distintos puntos y publicados bajo diversos 

 nombres. Así, por ejemplo, aunque Burmeister identifica su Mylodon 

 giganteus con el Lestodon armatus, habiéndose confundido con este 

 nombre a todos los Lestodontes, no es seguro que esos restos correspon- 

 dan a la misma especie que los que Gervais describió primero, o por lo 

 menos falta demostrarlo; así como también es posible que ellos per- 

 tenezcan a más de una especie. Por esto, al redactar conjuntamente con 

 el doctor H. Gervais el Catálogo de los mamíferos fósiles de Sud Amé- 

 rica, si bien reconocimos que el Mylodon giganteus de Burmeister era 

 un verdadero Lestodon, no pudimos determinar la especie y la conser- 

 vamos provisoriamente con el nombre de Lestodon giganteus. Es, pues, 



(3) Lydekker, 'en la sinonimia de esta especie, menciona como sinónimo al Lestodon gi- 

 ganteus de H. Gervais y Ameghino. Debo observar que el Lestodon giganteus, especie de 

 Burmeister, sólo de un modo provisorio fué por nosotros mencionada como especie separada, 

 en la imposibilidad de reconocerla por carencia de una descripción verdaderamente especí- 

 fica. Puede corresponder realmente al Lestodon armatus, como también a alguna de las otras 

 especies acá mencionadas; pero lo más probable es que haya confundido los restos de todas 

 la& especies del género en una sola especie, por lo cual es realmente conveniente suprimirla 

 por completo. 



ameghino — v. Vlll 



