sin razón que Lydekker pone el Lcstodon giganteus (Burmeister) H. 

 Gervais y Ameghino como sinónimo seguro de (Mylodon) Lestodon 

 armatus; ello es sólo una presunción, que quizá pueda ser confirmada 

 en parte. 



Tan embrollada es esta parte de la paleontología argentina que hasta 

 los mismos restos descriptos más tarde por el profesor Gervais en las 

 Memorias de la Sociedad Geológica de Francia, como de su Lestodon 

 armatus, no es seguro que pertenezcan a esta especie; y estoy más 

 bien dispuesto a atribuirlos, cuando menos en parte, a la otra especie que 

 e! mismo autor designó poco tiempo después con el nombre de Les- 

 todon trigonidens. 



Según las piezas originales descriptas por Gervais, la parte anterior 

 del paladar del Lestodon armatus entre los caniniformes es menos en- 

 sanchada que en el Lestodon trigonidens. 



El caniniforme superior es mucho más grueso que los demás dientes, 

 de sección subtriangular y de ángulos redondeados, con la parte que 

 sale fuera del alvéolo bastante larga y truncada en bisel; este diente 

 tiene 40 milímetros de diámetro mayor y 20 milímetros de diá- 

 metro menor. 



La barra que separa al caniniforme superior de la segunda muela, 

 tiene un poco más de siete centímetros de largo. 



La segunda muela, de sección elíptica, casi circular, sólo tiene de 

 20 a 21 milímetros de diámetro mayor y era seguida hacia atrás, según 

 el alvéolo, por una muela tercera de doble tamaño que la segunda, 

 pero con poca diferencia de la misma forma. 



. La parte anterior del paladar entre los caniniformes ha tenido un 

 ancho aproximado de 15 centímetros; pero entre el par de muelas si- 

 guientes, sólo un ancho de 8 centímetros. 



En la mandíbula inferior el caniniforme está menos separado de la 

 muela que sigue que el correspondiente de la mandíbula superior, pero 

 está colocado más hacia afuera de la línea dentaria, en una protuberancia 

 circular de la rama de la mandíbula, que se dirige hacia adelante y 

 hacia afuera. El diente caniniforme está implantado dirigiéndose hacia 

 arriba y hacia afuera, pero poco inclinado' hacia adelante; es de sec- 

 ción elíptica, pero de tamaño relativamente pequeño y mucho menor 

 que el correspondiente de la mandíbula superior. 



La barra que separa al caniniforme inferior de la muela que sigue 

 hacia atrás tiene unos 6 centímetros de largo. La primera muela que 

 sigue, de sección elíptica, con su eje mayor dirigido de adelante hacia 

 atrás, tiene 29 milímetros de diámetro mayor; y la tercera, implantada 

 un poco más oblicuamente, es apenas algo más corta. 



La talla de este animal era más de un tercio superior a la del 

 Mylodon robustas. 



