He aquí las dimensiones del cráneo de un individuo algo joven, 

 que aún no había alcanzado su completo desarrollo. 



DIMENSIONES 



Ancho del paladar entre los caniniformes 0'"202 



Ancho del paladar entre el primer par de muelas que siguen a los caniniformes. O 068 



Ancho del paladar entre las últimas muelas 056 



Diámetro transverso del cráneo detrás de la última muela O 082 



Diámetro transverso del cráneo al nivel del primer par de muelas que siguen 



a los caniniformes O 114 



Diámetro transverso del cráneo al nivel de los caniniformes O 260 



Longitud de la barra que separa al canino de la primera muela O 078 



Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas O 109 



Altura de la abertura nasal anterior en el medio O 160 



Diámetro transverso del caniniforme superior O 018 



Largo desde la abertura nasal posterior hasta la punta anterior de los inter- 

 maxilares 320 



Longitud del cráneo desde los cóndilos occipitales hasta la punta del hueso incisivo O 620 



La mayor parte de los restos atribuidos al Lestodon armatus provienen 

 del Lestodon trigonidens, que es la especie más abundante, incluso la 

 casi totalidad de los restos figurados y descriptos por Gervais en las 

 Memorias de la Sociedad Geológica de Francia, así como también proba- 

 blemente la mayor parte de los que Burmeister atribuye al Mylo- 

 don giganteas. 



Procedencia: — Los restos de esta especie se encuentran con frecuen- 

 cia en casi toda la provincia Buenos Aires. 



Horizonte: — Pisos lujanense y bonaerense de la formación pampeana. 



Lestodon Bocagei H. Gervais y Ameghino 

 H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 170, iSSo. 



Fundé esta especie en colaboración con el doctor H. Gervais, expre- 

 sándonos acerca de ella en estos términos: «Especie intermedia, por su 

 talla, entre el Lestodon trigonidens y el Lestodon armatus. Las dos 

 series dentarias de la mandíbula superior están muy próximas una de 

 otra, a excepción del par de muelas caniniformes que están muy sepa- 

 radas. En el individuo sobre el cual establecemos esta especie faltan las 

 muelas caniniformes inferiores, pero la forma del alvéolo nos permite 

 afirmar que diferían por su forma de las del Lestodon armatus; de- 

 bían ser prismáticas; y su posición era intermedia a la de las dos 

 especies ya nombradas». 



La circunstancia de ser hoy, las piezas en las cuales fundé la especie, 

 propiedad del Museo de La Plata, me impiden dar acerca de ellas otros 



