detalles. Sólo recuerdo, como carácter importante que puede permitir 

 reconocerla inmediatamente, la posición del caniniforme inferior que 

 no está tan separado de las muelas como en Lestodon trigonidens, ni 

 es tan triangular: además, este diente, en vez de ser fuertemente incli- 

 nado hacia adelante como en Lestodon trigonidens y hacia afuera como 

 en Lestodon armatus, se inclina muy poco hacia adelante y no mucho 

 hacia afuera, levantándose, al contrario, hacia arriba. La talla era ape- 

 nas un poco menor que la del Lestodon trigonidens. 



Procedencia: — He recogido los restos de esta especie en distintas lo- 

 calidades de la provincia Buenos Aires. 



Horizonte: — Piso bonaerense de la formación pampeana (plioceno 

 superior). 



Lestodon Gaudryi H. Gervais y Anieghino 

 H. Gervais y .Vmeghino: Los mamíferos fósUes, etc., página i6S, jS8o. 



Fundé esta especie en colaboración con el doctor H. Gervais, expre- 

 sándonos en los siguientes términos: «Esta especie se acercaba por su 

 talla al Lestodon Bravardi; está fundada sobre una porción de cráneo 

 cuyas muelas tienen absolutamente la misma forma que las del Lesto- 

 don armatus, pero son mucho más pequeñas, del tamaño de las del Les- 

 todon Bravardi, aunque difieren de las de esta especie por sus for- 

 mas. Las dos series dentarias de la mandíbula superior están muy apro- 

 ximadas la una a la otra. La muela caniniforme es menos gruesa que 

 en las otras; su forma es más o menos la misma que la del Lestodon 

 armatus, pero está implantada de un modo diferente y menos echada 

 hacia afuera». 



Siendo los materiales de que disponía propiedad del Museo de La 

 Plata, no me es permitido, por las circunstancias ya conocidas, agregar 

 nuevos detalles. Además de la talla pequeña, sólo recuerdo como carác- 

 ter distintivo importante, que siempre permitirá reconocer a la especie, 

 la posición y la forma del caniniforme superior. Este diente, en propor- 

 ción del tamaño del animal, es muy delgado; y en vez de ser triangular 

 como en Lestodon trigonidens, es elíptico, más elíptico todavía que en 

 Lestodon armatus y con su diámetro mayor colocado en dirección trans- 

 versal; de esta conformación resulta que el diente es aplastado de ade- 

 lante hacia atrás, con una cara anterior ligeramente convexa; y la parte 

 superior cortada en bisel, en vez de terminar en ápice triangular agudo 

 como en los demás Lestodontes, termina en un borde cortante del mismo 

 ancho que el resto del diente, presentando así aparentemente, la misma 

 forma general que un incisivo superior de roedor, con la única diferen- 

 cia de que el ángulo longitudinal interno es redondeado, en vez de formar 



