El caniniforme superior es la parte que sale fuera del alvéolo a la 

 que le falta la cúspide que está rota. Es de la misma forma prismático- 

 triangular que caracteriza a este diente en todas las especies del género, 

 con su parte superior cortada en bisel, pero de un tamaño demasiado 

 pequeño en proporción del que presenta el fragmento de mandíbula 

 en el cual fundé la especie y las distintas muelas aisladas mencionadas. 

 Tiene 17 milímetros de diámetro anteroposterior y 19 milímetros de diá- 

 metro transverso, pero como también este diente ha perdido la capa de 

 cemento externo, su tamaño debió ser algo mayor, aunque no mucho, 

 pues en el canino superior de los Lestodontes la capa de cemento es 

 muy delgada. Ni era esta especie tampoco una excepción al respecto, 

 como lo demuestran algunos pequeños vestigios de la capa de cemento 

 que aún han quedado adheridos en uno que otro punto de la superficie 

 del diente. La esquina longitudinal externa anterior parece, sin embargo, 

 ser más comprimida que en las otras especies y su parte cortada en bisel 

 mucho más prolongada, pues la parte existente tiene 42 milímetros de 

 largo hasta la quebradura y la parte superior desaparecida debía tener 

 por lo menos la mitad de este largo. El ancho de esta cara cortada en 

 bisel es de 16 milímetros. 



Procedencia: — Los restos de esta especie fueron recogidos por el 

 profesor Scalabrini en las barrancas de los alrededores de la ciudad del 

 Paraná y pertenecen al Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



LEPTODON (?) PARAN'ENSIS, 11. J/». 



Este animal está representado por una muela elípticocilíndrica, muy 

 diferente de las de los géneros Pseudolestodon, Mylodon y Scelidothe- 

 rium, pero más parecida a las del género Lestodon, aunque presenta al- 

 gunas particularidades, que hacen dudoso provenga del mismo género. 

 Este diente tiene una curva bastante pronunciada, por lo cual supongo 

 muy probable sea de la mandíbula superior; y como la corona no está 

 gastada en declive sino en sentido casi horizontal, con la parte central 

 constituida por la vásculodentina más gastada, me parece probable que 

 se trata de una muela intermedia. Si ésta es realmente una muela 

 superior, según es de regla en los demás desdentados, tenemos que el 

 lado de curva con radio menor es el extemo, y el de radio mayor o con- 

 vexo el interno, y entonces tendríamos que el lado interno de esta muela 

 es notablemente más ancho que el externo. El prisma muestra en su cir- 

 cunferencia un surco perpendicular interno bastante pronunciado y de 

 fondo cóncavo y otro sobre uno de los costados, pero poco marcados. 



