ticulación con la tibia no prominente, proyectándose apenas encima del 

 nivel de la tuberosidad interna. Esta forma de astrágalo es muy dife- 

 rente de la del Megatherium (en el cual la cresta troclear externa es 

 extremadamente prominente) y aparentemente indica que la reversión 

 del pie no ha sido tan grande como en aquel género». 



Según Lydekker, el tipo de esta especie, además del cráneo algo in- 

 completo, del Museo Británico, está bien representado por el cráneo con 

 mandíbula inferior publicado por Gervais en sus «Recherches», etc., 

 como procedente de Buenos Aires, cuyo dibujo reproduzco en la lámina 

 XLVIII, figura 1, haciendo observar que la región facial no parece pre- 

 sentar la protuberancia frontal postorbitaria tan desarrollada como pa- 

 rece indicarlo la descripción transcripta del mencionado autor, cuyo gra- 

 bado (lámina XLIX, figura 3) de la vista frontonasal del cráneo por él 

 descripto reproduzco asimismo. 



Agregaré que según los dibujos de las muelas del ejemplar figurada 

 por Gervais y los publicados por Owen del ejemplar típico de la espe- 

 cie, la primera muela de la mandíbula superior parece presentar una 

 fcrma decididamente más triangular que en las otras especies. 



Procedencia: — Los primeros restos de esta especie fueron descu- 

 biertos por Darwin en Punta Alta cerca de Bahía Blanca; pero sus res- 

 tos existen en toda la llanura argentina. 



Horizonte: — Pisos bonaerense y lujanense de la formación pam- 

 peana. 



SCELIDOTHERIUM lÍRAVARDI Ivydelíkír 

 Laiiiii.a XLVín, ñpiirAS j y s- 



SccHdothcriiim Bravardi. Lydekker: Proceed. Zool., Soc, 1886, pág. 494. — ídem: Catal. 

 of Foss. Mamm., parte V, página 96, 1S87. 



Scelidotherium Icptocephahtm. Owen (parte): «Philosoph. Trans.», 1S57, lámina VTIK fi- 

 gura 2 y lámina IX, figura r. 



Burmeister: Monats d. k. preuss. Ak. d. Wiss., iSSi, página 3S0. — ídem: Osteología de 

 los Cravigrados, Atlas, lámina XIV, figuras i a 4, 1S86. 



Lydekker se expresa sobre esta especie en los siguientes términos: 

 «Esta especie está fundada sobre un esqueleto imperfecto conservado 

 en el Museo Británico, mandado por Bravard de la República Argentina, 

 que presenta una conformación que demuestra claramente no puede 

 pertenecer a la especie típica a que hasta ahora ha sido referido. El crá- 

 neo, en el cual falta toda la dentición y la mayor parte de los nasales, ha 

 sido figurado por Owen en «Phylos. Transact.» del año 1857, visto por 

 su superficie palatina y referido a la especie típica. 



«Es verdaderamente una desgracia que falten los nasales; pero por 

 la conformación de los huesos adyacentes puede demostrarse que ellos 

 eran seguramente mucho más cortos que en Scelidotherium leptocepha- 



