rior. La corona tiene 29 milímetros de diámetro mayor y 18 milímetros 

 de diámetro menor, mostrando el centro de la superficie masticatoria 

 correspondiente a la vásculodentina muy gastado y formando una espe- 

 cie de pozo rodeado por la capa intermedia de dentina; la delgada 

 capa de cemento externo se levanta formando un borde periférico, ele- 

 vado como en la primera muela. 



Procedencia: — Los restos de este animal han sido descubiertos por el 

 profesor Scalabrini en las barrancas de los alrededores de la ciudad del 

 Paraná y pertenecen al Museo provincial de Entre Ríos. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica (oligo- 

 ceno inferior). 



GLOSSOTHERIUM Owen 

 Owen: Zoology of thc tíBcaglcv, Foss. Mainni., página 57, lámina XXVI, 1840. 



Los primeros restos de este género, consistentes en un cráneo imper- 

 fecto con la mandíbula inferior, fueron descubiertos por Darwin en 

 Punta Alta, cerca de Bahía Blanca, y llevados a Inglaterra, en donde fue- 

 ron descriptos por Owen en la parte zoológica del viaje del «Beagle», 

 fundando sobre esos restos dos géneros distintos; la parte posterior del 

 cráneo fué descripta bajo el nombre genérico de Glossotherium, con- 

 siderándoselo como un desdentado cercano del Orycteropus; y la man- 

 díbula inferior está descripta un poco más adelante, como proveniente 

 de un género distinto, bajo el nombre de Mylodon Darwini, a cuyo gé- 

 nero refiere asimismo una especie norteamericana: el Mylodon Harlani, 

 que hasta entonces había sido considerado como un Megalonyx. Pero 

 poco tiempo después, en su magistral descripción del Mylodon robustas 

 reconoció la identidad del Glossotherium con el Mylodon Danvini, con- 

 servándolos en el mismo género por cuanto las partes de que disponía 

 no eran realmente de naturaleza tal que bastase para revelar las dife- 

 rencias profundas que existen entre Mylodon y Glossotherium. 



Esta misma especie, o por lo menos otra muy parecida, fué descu- 

 bierta por Bravard y considerada por dicho naturalista no como un My- 

 lodon sino como un Scelidotherium, al cual designó en sus catálogos con 

 el nombre de Scelidotherium ankilosopum, en lo que no anduvo muy 

 desencaminado, pues dicho animal presenta en realidad mayores analo- 

 gías con el Scelidotherium que con el Mylodon. 



Más tarde, el doctor Laussen, subdito dinamarqués residente en Bue- 

 nos Aires, envió al Museo de Copenhague, en calidad de regalo, un 

 cráneo casi completo que fué estudiado por el profesor Reinhardt, quien 

 publicó sobre él, en 1877, una notable Memoria, reconociendo en dicha 



