Mylodon. Observa el distinguido paleontólogo que la reconstrucción del 

 cráneo descripto por Reinhardt debe ser errónea en lo que se refiere al 

 paladar, cuyo ancho no debe ser igual en todo el largo ocupado por las 

 series dentarias, sino un poco más angosto atrás, como sucede en el My- 

 lodon, en lo que ve una prueba de la identidad genérica de ambos ani- 

 males. Pero aun admitiendo que la reconstrucción del paladar del crá- 

 neo del Museo Nacional de Buenos Aires sea exacta y errada la del crá- 

 neo estudiado por Reinhardt, la convergencia hacia atrás de las series 

 dentarias no es tan pronunciada como en la generalidad de las especies 

 del género Mylodon, mientras que existen especies de este género, como 

 el Mylodon Wieneri, cuyas series dentarias son casi paralelas. Pero lo 

 que quita todo valor a este carácter como distintivo genérico exclusivo 

 del Mylodon, es que en algunas especies del género Scelidodon, las se- 

 ries dentarias son un poco convergentes hacia atrás. Ahora la afinidad de 

 este género con el Scelidotherium no puede ser negada, puesto que tanto 

 yo como Bravard, Gervais y el mismo Burmeister, lo habíamos confun- 

 dido hasta ahora con el mencionado género. 



Pero si la pequeña convergencia hacia atrás de las series dentarias 

 del Glossotherium no tiene importancia alguna para sostener su afinidad 

 con el Mylodon, la conformación de todo el resto del paladar, está en 

 completa oposición con esa pretendida afinidad. En el espacio limitado 

 por las series dentarias el paladar del Glossotherium es proporcional- 

 mente mucho más angosto que en el Mylodon, lo que lo acerca más al 

 Scelidotherium y al Scelidodon. 



En el Mylodon los dientes ocupan siempre toda la extensión del pa- 

 ladar, que es corto y ancho; y la primera muela se encuentra implan- 

 tada constantemente en la parte anterior del maxilar, de manera que el 

 paladar no se extiende hacia adelante, o si lo hace es sólo en una exten- 

 sión sumamente corta, formada por los intermaxilares rudimentarios. 

 La conformación del Glossotherium es completamente distinta; en este 

 género el paladar es mucho más largo y relativamente más angosto, v 

 las muelas se encuentran colocadas en la parte posterior, de manera 

 que los maxilares se extienden hacia adelante de la primera muela por 

 un espacio considerable, al que sigue luego el que comprende los inter- 

 maxilares, de donde resulta que en el Glossotherium la región del pa- 

 ladar que se extiende adelante de la primera muela es más larga que 

 la parte del paladar ocupada por las muelas. Esta conformación es pare- 

 cida al tipo que presentan el Scelidotherium, el Scelidodon, el Megathe- 

 rium, el Coelodon, etc. y no permite suponer ninguna afinidad próxima 

 con el Mylodon. 



La mandíbula inferior concuerda en su conformación mucho más con 

 la del Scelidotherium que con la del Mylodon, pues en vez de terminar 

 en una sínfisis corta y ancha como en este género, presenta una parte 



