Owen, ni podrá encontrarse, puesto que, lo repito, se halla restaurado 

 con restos de dos géneros distintos: Glyptodon y Hoplophoriis. 



En 1840, en la parte zoológica del viaje del «Beagle», figuró el mismo 

 autor algunas placas, a las cuales designó con el nombre de Hoplopho- 

 lus euphractus de Lund, pero no pertenecen a dicha especie, sino pro- 

 bablemente al Hoplophorus elegans de Burmeister. 



Mientras tanto, Lund, continuando sus investigaciones, descubrió nue- 

 vos restos que le permitieron conocer que bajo el nombre de Hoplopho- 

 rus euphractus había confundido a dos especies distintas, conservando el 

 nombre primitivo para los primeros restos descriptos, que son en ver- 

 dad de un verdadero Glyptodon, y designando a los restantes, ya figura- 

 dos con el mismo nombre de Hoplophorus euphractus, con el nuevo 

 nombre de Hoplophorus Meyeri (1843), constituyendo estos restos el 

 tipo del género Hoplophorus, que desde un principio fué difícil sepa- 

 rarlo del Glyptodon, a causa de lo parecida que es la dentadura en ambos 

 animales. El Hoplophorus minor parece ser no un Hoplophorus, sino un 

 verdadero Glyptodon y probablemente la especie más pequeña del gé- 

 nero hasta ahora conocida. 



Hacia esa misma época, el doctor Vilardebó, de Montevideo, envió 

 al Jardín de Plantas de París, la coraza de un Glyptodon gigantesco, al 

 cual designó primero con el nombre de Dasypus antiquus y después con 

 el de Dasypus maximus. Dicha coraza fué clasificada en París como de 

 Glyptodon clavipes, aunque erróneamente, constituyendo una especie 

 diferente, a la cual, más tarde, conjuntamente con H. Gervais, designé 

 con el nuevo nombre de Glyptodon principalis. A esta coraza hace alusión 

 Pictet en su «Tratado de Paleontología», cuando dice que el Dasypus 

 antiquus y el Dasypus maximus de Viladerbó, deben ser reunidos al 

 Glyptodon clavipes de Owen. 



Owen agregó en 1845 algunos nuevos datos al conocimiento del Glyp- 

 todon clavipes, introduciendo al mismo tiempo tres nuevas especies, a 

 las cuales designó con los nombres de Glyptodon ornatus, Glyptodon 

 reticulatus y Glyptodon tuberculatus («Cat. Foss. Mamm. Aves Mus. 

 R. Coll. Surg.», año 1845). 



El Glyptodon ornatus es caracterizado por un tamaño bastante menor 

 que el del Glyptodon clavipes y actualmente es considerado como un 

 Hoplophorus. 



El Glyptodon reticulatus parece ser la misma especie a la cual más 

 tarde designó Nodot con la denominación de Schistopleurum typus y 

 Burmeister con la de Glyptodon asper, pero mal caracterizada por Owen, 

 de manera que no fué posible reconocerla. En efecto: dicho autor da 

 como caracteres distintivos de la especie, el de que la eminencia centra! 

 angulosa de cada placa es del mismo tamaño que las eminencias mar- 

 ginales, que son, por lo general, en número de seis y el de que toda la 



