superficie exterior de la coraza presenta esta misma disposición, con 

 sólo la probable excepción de los bordes o sus proximidades, lo que 

 evidentemente importa un error, pues sólo en el centro de la coraza y 

 en un trecho de escasa extensión se confunden las figuras periféricas 

 con la figura central de cada placa y digo, desde luego, que no en todos 

 los ejemplares. 



El Glyptodon iiiberciilaius es el que sirvió mucho tiempo después 

 como tipo del género Panochtus. 



Un año después (1846), el mismo Owen introdujo una nueva especie 

 con el nombre de Glyptodon clavicaudatus («Rep. Brit. Assoc», 1846), 

 muy diferente de las otras por la extremidad del tubo caudal ensanchada 

 en forma de clava, cuyo tipo fué separado más tarde por Burmeister, 

 como género distinto, bajo el nombre de Doedicurus. 



En ese mismo año (1846) regresó a Francia de una misión al Río 

 de la Plata, el almirante francés Dupotet, llevando consigo una rica co- 

 lección de huesos fósiles recogidos por el doctor Francisco Javier Muñiz, 

 en la Villa de Lujan, y regalada por éste a aquél por orden del dictador 

 Rosas. Esa colección fué entregada en su mayor parte al Museo de 

 París, y el resto, entre lo que iba la pieza más completa, consistente en 

 una coraza de Glyptodon casi entera, al Museo de Dijón. En esa colec- 

 ción iban a E-ropa los primeros restos de colas anilladas y con tubércu- 

 los, características del verdadero Glyptodon, siendo algunos fragmentos, 

 así como también algunas otras partes de Gliptodontes, figurados por 

 de Blainville en su «Ostéographie». El autor falleció antes de que hu- 

 biera redactado la descripción correspondiente. 



La coraza regalada al Museo de Dijón estaba acompañada de la mayor 

 parte de la cola, en fragmentos como la coraza, pero una y otra fueron 

 reconstruidas bajo la dirección de Nodot, Director del Museo, natura- 

 lista de mérito, a quien llamó inmediatamente la atención la enorme 

 diferencia que existía entre la cola cónicocilíndrica y de una pieza que 

 acompañaba a la coraza del Glyptodon clavipes de Londres y la cola for- 

 mada por anillos separados que obraba en su poder. No sospechó que 

 pudiera haber un error en la reconstrucción del Glyptodon clavipes; y 

 aunque las corazas de Londres y de París eran bastante parecidas en 

 sus caracteres generales, las diferencias que presentaban las colas le 

 parecieron suficientes para referirlas a dos géneros distintos. En 1855, 

 en una breve comunicación que hizo a la Academia de Ciencias de París, 

 designó su pretendido nuevo animal con el nombre de Schistopleuriim 

 typiis, describiéndolo detalladamente un año después, pasando al mismo 

 tiempo en revista todo el grupo de los Gliptodontes, en el cual admite 

 unas doce especies diferentes, repartidas en dos géneros: Glyptodon y 

 Schistopleurum («Description d'un nouveau genre d'animaux fossiles», 

 etcétera, 1857). 



