sospechó que el mismo tubo caudal fuera de otro individuo, otra espe- 

 cie y otro género. 



En 1865, Serres, describió una nueva especie de Glyptodon, bajo el 

 nombre de Glyptodon giganteus, fundada sobre una enorme cadera lle- 

 vada a París por Séguin, acompañada de algunas placas de la coraza sin 

 adornos y con grandes agujeros que pasan de parte a parte, como he 

 podido cerciorarme de ello en el Jardín de Plantas, lo que demuestra 

 que entra en el género Doedicurus. En aquel mismo año, en una corta 

 comunicación al Instituto, mencionó una coraza casi completa de un pe- , 

 queño Gliptodonte, que identificó con el Glyptodon ornatus de Owen. 

 Al año siguiente, el profesor Pouchet describió la misma coraza bajo el 

 nombre de Hoplophorus euphractus de Lund. Dicha coraza es realmente 

 de un Hoplophorus, pero no es idéntica al Hoplophorus Meyeri de Lund, 

 sino probablemente al Glyptodon ornatus de Owen, que resulta así ser 

 rn verdadero Hoplophorus. 



En 1866, en la Entrega tercera de los «Anales del Museo de Buenos 

 Aires», Burmeister dividió a los Gliptodontes en tres grupos diferentes. 

 Dio a su primer grupo el nombre genérico de Panochtus, tomando por 

 tipo de este nuevo género al Glyptodon tuberculatus de Owen, cono- 

 ciendo así, aun antes de tener el esqueleto completo de este animal, su 

 forma particular, muy diferente de los otros Gliptodontes; pero identi- 

 ficó erróneamente al Glyptodon giganteus de Serres con su Panochtus 

 tuberculatus. incluyendo en el género al Glyptodon clavicaudatus de 

 Owen, que figura así con el nombre de Panochtus clavicaudatus. 



Su segundo grupo, el Glyptodon, no comprende más que una sola es- 

 pecie: el Glyptodon clavipes de Owen (cuyo tipo es el ejemplar del 

 Museo de Cirujanos de Londres) y lo distinguió del grupo precedente 

 tan sólo por la parte terminal de la cola en forma de tubo cónicocilín- 

 drico, que es precisamente la referida parte injertada. 



Al tercer grupo lo identificó con el Schistopleurum de Nodot y erró- 

 neamente con el Hoplophorus de Lund. Incluyó en este grupo a su Glyp- 

 todon spinicaudus, al que dio el nuevo nombre de Glyptodon asper, con 

 la singularidad de que reconoció que su pretendido nuevo animal corres- 

 ponde al que había descripto Nodot diez años antes bajo el nombre 

 de Schistopleurum typum. Introdujo además dos nuevas especies, que 

 denominó Glyptodon elongatus y Glypiodo laevis. 



A la otras especies no des dio colocación en esta clasificación. Al Glyp- 

 todon ornatus de Owen lo consideró un Glyptodon clavipes joven; dice 

 no haber visto ningún pedazo del Glyptodon reticulatus de Owen, que es 

 su propio Glyptodon asper; y reunió en una misma especie al Glyptodon 

 elevatus y el Glyptodon subelevatus de Nodot que son dos animales com- 

 pletamente diferentes. El autor enunció también por primera vez en di- 

 cha Entrega la peregrina idea de que los Gliptodontes estaban protegidos 



