lutamente idéntico; el Doedicurus Poucheti, sobre un tubo de menor 

 tamaño, de las colecciones del Museo de París; y el Doedicurus gigan- 

 teas sólo de una manera provisoria, pues no conociéndose su cola, 

 quizá podía ser idéntico con alguna de las especies precedentes. 



El Euryurus, género nuevo, fundado sobre el Glyptodon rudis de 

 Gervais. 



El Panochtus de Burmeister con las dos especies que este sabio in- 

 cluye en él. 



El género Hoplophorus de Lund en el cual, además de los Hoplophorus 

 ornatus Owen y Hoplophorus Meyeri Lund, introdujimos dos nuevas 

 especies: el Hoplophorus perfectas y el Hoplophorus imperfectas, 

 colocando también en el mismo género al Hoplophorus minor de Lund, 

 que es un verdadero Glyptodon, como ya lo suponíamos entonces; e 

 identificamos el Glyptodon radiatus de Bravard con el Hoplophorus ele- 

 gans de Burmeister. 



El género Glyptodon, que reunimos en ese trabajo al Schistopleurum, 

 por no encontrar entre ambos ninguna diferencia bastante importante 

 que justificara su separación. Discurriendo acerca del Glyptodon cla- 

 vipes digimos lo siguiente: «Entre los principales restos que se cono- 

 cen de esta especie, citaremos la coraza que figura en las colecciones 

 del Colegio de Cirujanos de Londres, descripta por Owen ; pero la cola 

 adaptada a esta coraza pertenece a un individuo del género Hoplopho- 

 rus; el animal así restaurado ha sido, desgraciadamente, reproducido de 

 esa manera en un gran número de tratados de paleontología, error que 

 nos ha parecido útil indicar, tanto más cuanto que sobre él reposa 

 hi separación infundada de! género Glyptodon, en Glyptodon y Schisto- 

 ¡.leurum» (página 202). Había llegado a este resultado después de una 

 visita que hice a Londres en el mes de Septiembre de 1879, durante la 

 cual pude examinar el esqueleto conservado en el Museo de Cirujanos y 

 convencerme de que la cola era de un Hoplophorus y que la coraza no 

 se diferenciaba por ningún carácter de importancia de las que se atri- 

 buían al pretendido género Schistopleurum. Incluimos en este género a 

 Schistopleurum asperum de Burmeister bajo la denominación de Glypto- 

 don typum, por ser este nombre 10 años más antiguo que el que le dio 

 Burmeister. Al Schistopleurum elongatum lo incluimos con el nombre 

 de Glyptodon gemmatus, identificándolo con la especie de este nombre 

 de Nodot, aunque quizá erróneamente. Identificamos el Glyptodon geo- 

 m.etricus de Bravard con el Glyptodon asper de Burmeister y el Schisto- 

 pleurum typum de Nodot, pero sin razón, pues deberíamos haberlo refe- 

 rido al Glyptodon elongatus. Identificamos bajo la fe de Pictet, el Dasy- 

 pus antiquus y el Dasypus maximus de Vilardebó con el Glyptodon cla- 

 vipes, cuando dichos nombres habían sido aplicados, aunque sin diagno- 

 sis a un Glyptodon completamente diferente que en el mismo trabaja 



