cuadraba con los caracteres de su Schistopleurum iypum y conserva, por 

 consiguiente, el Glyptodon reticiilatiis de Owen como especie distinta, 

 aunque no puede establecer de una manera bien clara sus caracteres; 

 menciona trozos de coraza de una estructura externa parecida a la del 

 trozo que dibuja Owen, pero con grandes agujeros pilíferos cuyo diá- 

 metro llega a menudo a 7 milímetros. Y en vista de estos caracteres, 

 que en realidad no se encuentran en el Glyptodon asper de Burmeister 

 ni en el Schistopleurum typum de Nodot, en mi trabajo sobre los mamí- 

 feros fósiles de Sud América conservé el Glyptodon reticulatus como 

 especie distinta. 



Pero Lydekker, en la última parte del Catálogo de los mamíferos 

 fósiles del Museo Británico, recientemente publicada, identifica el Glyp- 

 todon typus de Nodot con el Glyptodon reticulatus de Owen, fundán- 

 dose para ello en una comparación directa del original de la descripción 

 de Owen con el Glyptodon typum de Nodot, cuyos moldes de las piezas 

 originales que sirvieron de base para la descripción existen en el Museo 

 Británico. En tales condiciones no es posible dudar de la identidad 

 de ambos animales, que acepto bajo la autoridad de Lydekker, pero me 

 será permitido hacer notar una vez más, como descargo para los que 

 hemos conservado las dos especies como distintas, que la descripción 

 original hecha por Owen del Glyptodon reticulatus, en la que afirma que 

 los caracteres del fragmento cuyo dibujo da son los mismos en casi toda 

 la extensión de la coraza, es entonces un error, pues sólo existen iguales 

 en un pequeño trecho del centro de la región dorsal. 



Es tal la confusión que ha reinado en la denominación de esta espe- 

 cie, que hubo un momento en que, no teniendo a mano el trabajo ori- 

 ginal de Owen publicado en el primer Catálogo del Museo del Colegio 

 de Cirujanos de Londres, creí posible que el Glyptodon reticulatus de 

 Owen fuera más bien el Panochtus tuberculatus y no un verdadero Glyp- 

 todon («Boletín de la Academia Nacional de Ciencias», tomo V, pá- 

 gina 8) ; pero hoy, leyendo las descripciones originales de Owen, veo 

 que fué realmente un error de mi parte, en el cual han incurrido tam- 

 bién otros autores, incluso el mismo Owen, pues en 1879, época de mi 

 visita al Museo Británico, podían verse restos de Panochtus tubercula- 

 tus rotulados como Glyptodon reticulatus, mientras que ostentaban el 

 mismo nombre restos de verdaderos Glyptodon, en realidad específica- 

 mente idénticos al Schistopleurum typum de Nodot y al Glyptodon asper 

 de Burmeister. Esta confusión de rótulos (?) que mencioné en esa 

 ocasión es, sobre todo, la que me indujo en error. 



El Glyptodon reticulatus se distingue por un tamaño considerable, 

 de corpulencia casi dos veces mayor que el Glyptodon clavipes, y por 

 una coraza menos alargada y mucho más globulosa hacia el centro, 

 afectando una forma mucho más esférica. 



