III. Placas del centro de la coraza adornadas con un considerable nú- 

 mero de figuras pequeñas iguales, que pueden alcanzar hasta el nú- 

 mero de cincuenta en cada placa. Tubo caudal aplastado, adornado 

 con las mismas figuras pequeñas y con grandes verrugas laterales: 



Panochtus. 



IV. Coraza con figuras centrales de gran tamaño y dos tipos de figu- 

 ras periféricas, unas más grandes y otras más pequeñas, dispuestas 

 a su vez alrededor de las primeras y todas rodeadas de grandes 

 agujeros. Tubo caudal ancho, deprimido y con todas las figuras 

 igualmente rodeadas de perforaciones: Protoglyptodon. 



PROPALAEHOPLOPIIORUS Ameghino 

 Ameghino: Enumeración sistíiiiálica de ¡os mamíferos, etc., página 24, 1S87. 



Los primeros restos de este animal fueron recogidos por el doctor 

 Moreno durante su exploración del río Santa Cruz (1876-1877) y atri- 

 buidos por él a una especie del género Hoplophorus, a la cual designó 

 con el nombre de Hoplophorus australis. Esos restos consistían en varias 

 placas aisladas de la coraza, que ofrecen, en efecto, una similitud casi 

 completa, con las del género Hoplophorus. En la colección recogida por 

 Carlos Ameghino hay una gran cantidad de placas, que presentan igual 

 parecido con las del mencionado género, acompañadas de otras muy di- 

 ferentes, cuya colocación no es fácil determinar, ni es tampoco seguro 

 que provengan del mismo animal. Pero el gran parecido de las placas 

 no es tampoco una razón bastante para afirmar la identidad genérica, 

 pues la forma de la coraza puede haber sido muy diferente en su 

 conjunto, así como también pueden haber tenido una forma distinta 

 algunas de sus partes. 



Las placas, aunque numerosas, son de individuos distintos y no per- 

 miten dar una idea de la configuración general de la coraza, pero las 

 partes del esqueleto que las acompañan, particularmente restos de ca- 

 beza, prueban que se trata de un animal muy diferente del Hoplopho- 

 rus y de los demás géneros de Gliptodontes conocidos hasta el día, quizá 

 con excepción del Plohophorus, con el cual parece presentar algunas afi- 

 nidades, particularmente por la forma de las muelas. 



La fórmula dentaria no ha sido tampoco idéntica a la de los verdaderos 

 Gliptodontes, pues el Propalcehoplophorus ha tenido uno o dos pares 

 de incisivos superiores aunque muy pequeños y caedizos, de manera 

 que el animal cuando joven tenía ^ o ^ i. ^^m. 



Las dos primeras muelas, tanto superiores como inferiores, son com- 

 pletamente elípticas; las demás están divididas en prismas, presentando 

 algunas de ellas una complicación mayor que las de los Glyptodontidce. 



