E) cráneo, según Burme'Ster, se distingue por el arco cigomático que 

 carece de la apófisis descendente suborbitaria del borde inferior, que 

 se encuentra en el Hoploplwrus ornatus; y por la apófisis descendente 

 del arco cigomático, que es bastante más delgada que en la mencio- 

 nada especie. 



Procedencia: — Los restos de esta especie fueron primeramente des- 

 cubiertos por Lund en las cavernas de Brasil, de donde se han extraído 

 sucesivamente numerosos restos que se conservan en los Museos de 

 Copenhague y de Londres. No he visto hasta ahora ningún fragmento 

 procedente de nuestro territorio que pueda atribuirse a este animal; 

 Burmeister, sin embargo, cita la especie como habiendo existido igual- 

 mente en la República Argentina («Description physique», etc., tomo III, 

 página 410, Hoplophorus euphractus) ; y bajo su autoridad incluyo la 

 especie entre las argentinas. 



Horizonte: — Formación pampeana (?). 



HoPLOPHOKUs ORNATUS (Oweu) Burmeister 



L>mma LVII, flguris i. <, « j í¡ Umin» L.\. Ilgura ,yn\ lainin» L.XXXIV. Süura . ; Umiu» I.XXXVU1. llfíiro < 



Glyptodon ornatus. Owen: Cútiil. Foss. Manim. Aves. Mus. R. Coll. Surg., pág. ¡49, 18.15. 



Nodot; Description d'un nouveau genre d'édenté fossile, pág. 90, lámina II, fig. 6, 1857. 



Serres: Cojnpte-Rendu, etc., Septiembre de 1865. 



Glyptodon Oweni. Brav.\kd: Catalogue des collections, etc. (nomsn nuáum). 



Glyptodon clavipes (Owen). Burmeister: «.anales del Museo Público de Buenos Aires», 

 tomo I, entrega 3*^, página 205, 1866. — ídem: tomo II, página 56, 1870. 



Hoplophorus euphractus (Lund). PouciiET: en «Journal de rAnatoniie et Physiologie», 

 Julio de 1866. 



Burmeister en Richert's u. du Bois-Ueymond's: Archiv f. anat. 11. phy., 1871, pág. 164. 



Hoplophorus ornatus (Owen). Burmeister: «Anales del Museo Público de Buenos Aires», 

 tomo II, página 219, lámina XVII, 1871. — ídem: Description physique, etc., tomo III, pá- 

 gina 140, 1879. 



H. Gervais y Ameghino: Los mamíferos fósiles, etc., página 116, 1880. 



Lydekker: Catal. of Foss. Mamm., parte V, página 128, 1887. 



Esta especie es de tamaño un poco mayor que el Hoplophorus Meyeri, 

 del cual se distingue fácilmente por la superficie de las placas que es 

 siempre mucho más lisa, apenas ligeramente puntuada, con las figuras 

 más planas, las placas de tamaño un poco mayor, la figura central de 

 cada placa siempre de tamaño notablemente mayor que las periféricas 

 y porque cada placa tiene una o dos figuras periféricas más que las 

 placas correspondientes del Hoplophorus Meyeri. 



El tamaño de las placas es sumamente variable, teniendo las más 

 grandes en el centro del dorso, encima de la cadera, un diámetro de 

 4 centímetros, que disminuye hacia la periferia, hasta que en los bor- 

 des de las alas laterales de la abertura anterior las hay que no tienen 



