LoMAPIlORUS CINGL'LATUS, II. í/-. 



Esta especie es de la talla del Lomaphorus elegans, con el cual pre- 

 senta una analogía tan grande que es difícil explicar bien sus diferen- 

 cias ni aun con dibujos, aunque ambas especies se distinguen inmedia- 

 tamente con facilidad cuando se tienen los originales a la vista. Las 

 placas del centro del dorso son rectangulares, de 0^030 y 0"035 de largo 

 por 0"'025 de ancho y 8 milímetros de espesor. La cara externa muestra 

 una figura central circular que no forma relieve, estando indicada única- 

 mente por una depresión circular poco visible, que la delimita, pero 

 con su parte central un poco deprimida. Toda la superficie de la placa 

 está cubierta con impresiones radiales bien marcadas, que parten del 

 medio de la figura central, pasan por encima de la depresión circular 

 que delimita la figura central y se dirigen a la periferia dándole a la 

 placa una figura particular. 



Procedencia: — Los restos de esta especie han sido descubiertos por 

 el señor León Lelong Thévenet en las barrancas de las cercanías del 

 Paraná. 



Horizonte: — Piso mesopotámico de la formación patagónica. 



LoM.^pilORus CRACILIS ( Xodot) i\megliino 



Glyt^todou gracilis. Nodot: Dcscription d'un ¡louzcau gcnrc d'L'dcníc fossile, página 57, 

 lámina XI, figuras 3, 4 y 5, 1S57. 



Hcflol^lionis uracUis. H. Gekvais y AmEGiiiko: Los mamíferos iósiics, etc., pág. 196. iSSo. 



Esta especie, descripta primeramente por Nodot, sobre fragmentos de 

 coraza procedentes de Brasil, fué considerada por Burmeister como fun- 

 dada sobre fragmentos de una de las alas laterales de la abertura cefá- 

 lica de la coraza del Hoplophorus Meyeri, opinión a la que luego me 

 adherí; pero hoy, en posesión de nuevos materiales, veo que hubo error 

 de nuestra parte y que la especie es perfectamente distinta, tanto que 

 hasta forma parte de un género diferente de aquel en que se coloca el 

 Hoplophorus Meyeri. En realidad no se trata de un Hoplophorus sino 

 de un Lomaphorus, pues si bien es cierto que el fragmento original sobre 

 que fué fundada la especie es realmente un trozo de una de las alas 

 laterales, las placas difieren de las correspondientes de los Hoplophorus, 

 por carecer de figuras periféricas, que están reemplazadas por una zona 

 rugosa, que es lo que precisamente caracteriza al género Lomaphorus. 

 La identificación del Glyptodon gracilis de Nodot con el Hoplophorus 

 Meyeri de Lund es tanto más imposible si se consideran los caracteres 

 completamente opuestos de la escultura externa de la coraza en ambas 

 especies, pues el Hoplophorus Meyeri se distingue por el tamaño relati- 



