Hoplophorus que sólo esta parte del esqueleto bastaría para justificar 

 la separación genérica del Plohophorus. En efecto: en el Hoplophorus, 

 el tubo caudal disminuye de tamaño de adelante hacia atrás y ofrece 

 un corte o sección transversal con el eje mayor en dirección horizontal, 

 mientras que en el Plohophorus Ameghinoi, bien que igualmente de sec- 

 ción elíptica, tiene su eje mayor en dirección vertical, es decir, que en 

 vez de estar el tubo caudal deprimido de arriba hacía abajo, como es de 

 regla en los Gliptodontes, en esta especie parece estar comprimido en 

 sentido lateral. La parte proximal del tubo está formada por dos filas 

 de placas que representan un an-illo pegado a la parte anterior del tubo, 

 formando con éste una sola pieza, pero del cual se distingue fácilmente 

 por un diámetro considerable que disminuye inmediatamente hacia atrás 

 formando un desnivel como en forma de escalón. El borde anterior de 

 la abertura del tubo caudal, formada por el anillo mencionado, está cons- 

 tituido por una fila de placas pequeñas, algunas con rudimentos de figu- 

 ras externas en su parte posterior, terminando hacia adelante en un 

 plano en declive hacia el interior, de superficie rugosa. El resto del tubo 

 se compone de placas poligonales, cada una de las cuales tiene en su 

 superficie externa una figura central principal, muy grande y de forma 

 elíptica, rodeada por una fila de figuritas o tubérculos periféricos peque- 

 ños, más grandes adelante y atrás, pero más pequeños hacia el medio en 

 donde en algunos puntos llegan hasta desaparecer, poniéndose entonces 

 en contacto por sus lados laterales las figuras principales separadas unas 

 de otras tan sólo por el surco intermedio que marca la división de las 

 placas entre sí. Estas figuras centrales son más circulares y más peque- 

 ñas hacia adelante y más grandes y más elípticas hacia atrás. Obsérvese 

 también que son más pequeñas abajo y arriba y más grandes a los lados. 

 Las figuras centrales son, como en el resto de la coraza, un pOco con- 

 vexas y de superficie casi lisa. El diámetro mayor de las figuras centra- 

 les varía de 18 a 35 milímetros y sin duda era todavía mayor en la extre- 

 midad. El trozo existente de la cola tiene, unos 24 centímetros de largo 

 y calculo que el largo del tubo entero no debía sobrepasar unos 40 cen- 

 tímetros. La abertura anterior del tubo tiene un diámetro mayor (verti- 

 cal) de 1 13 milímetros y 95 milímetros de diámetro menor o transverso. 

 En la extremidad opuesta, donde está roto, tiene 80 milímetros de diá- 

 metro mayor y 12 de diámetro menor. 



En poder de un coleccionista he visto hace tiempo la extremidad de 

 una cola de esta especie, que es más cilindrica y mucho más delgada 

 que en el Hoplophorus. 



El animal era de tamaño un poco menor que el Hoplophorus ornatus. 



Procedencia: — Los restos de esta especie se han encontrado en el 

 valle de Santa María, en la provincia Catamarca, donde parece no son. 



