nos de los caracteres de las correspondientes del Chlamydotherium, 

 pero con algunas diferencias notables que es posible indiquen una dife- 

 rencia genérica, que, por ahora, sin otros materiales, no es posible 

 determinar. 



La placa es de figura exagonal, con dos lados más largos, opuestos 

 y paralelos; y luego dos más pequeños y no tan bien definidos en cada 

 uno de sus extremos. La placa tiene 39 milímetros de largo y 36 de 

 ancho. La cara superior presenta un aspecto casi idéntico a una placa 

 del mismo tamaño de Chlamydotherium. El borde periférico, de 3 a 4 

 milímetros de ancho, es un poco rugoso y completamente cubierto de 

 pequeñas perforaciones como en las especies conocidas del mismo gé- 

 nero. Todo el resto de la superficie superior es casi completamente lisa, 

 apenas ligeramente puntuada, presentando una ancha depresión peri- 

 férica parecida a la que muestran las placas del Chlamydotherium 

 paranense, pero con una elevación central más irregular, menos larga 

 y más ancha, más extendida hacia un extremo (en donde interrumpe la 

 depresión periférica) que hacia el otro, bastante convexa y con una 

 pequeña depresión circular y rugosa en el centro. La cara inferior pre- 

 senta la particularidad de ser también convexa en vez de cóncava, de 

 manera que la placa presenta su mayor espesor en el centro, donde 

 alcanza unos 7 milímetros, mientras es sólo de 3 a 4 en la periferia. 

 Los bordes no muestran tampoco rastros de suturas que sirvieran para 

 la articulación de las placas, de manera que también en esta especie 

 estaban unas al lado de otras, tocándose simplemente por sus bordes. 



El fragmento de mandíbula inferior es un pedazo de la pared ex- 

 terna de la rama izquierda, al nivel de la rama ascendente, conteniendo 

 la impresión externa de los alvéolos de tres muelas y pequeñísimos 

 fragmentos de éstas, que suponiendo que el animal tuvo nueve de ellas 

 como las especies conocidas, supongo que esos alvéolos corresponden a 

 las muelas sexta, séptima y octava. Cada una de esas muelas, presen- 

 taba en el lado externo una depresión perpendicular, ancha y relati- 

 vamente más profunda que en las muelas de los Chlamydotherium 

 typum y paranense. 



Cada alvéolo tiene unos 11 milímetros de diámetro anteroposterior; 

 y los tres juntos ocupan un espacio longitudinal de 33 milímetros. 



La rama ascendente, cuya base existe, parece se inclinaba hacia atrás 

 como en las especies ya conocidas; y la rama horizontal parece haber 

 sido baja y muy espesa. 



Procedencia: — Ha sido descubierta por Carlos Ameghino en las ba- 

 rrancas del río Santa Cruz, en Patagonia austral. 



Horizonte: — Piso santacruceño (eoceno inferior). 



